台海議題在國際資本市場的關注焦點，已從「會不會爆發戰爭」延伸到「兩岸最終可能走向統一」。《香港01》今（16日）刊登香港媒體人區漢宗文章說，近期矽谷投資人及橋水基金（Bridgewater Associates）創辦人達里奧（Ray Dalio）的相關說法，已將「兩岸統一」納入對台海未來情境推演，顯示部分國際資本思考的不只是台海戰爭風險，而是「統一後」可能產生的經濟與地緣政治變化。
文章引述今年7月相關媒體報導，曾有矽谷投資人認為，中美因台海問題爆發直接軍事衝突的可能性不高，並判斷台灣可能在未來10至20年間逐步被大陸統一；橋水基金創辦人達里奧（Ray Dalio）曾撰文說，世界秩序正在發生根本變化，並談及中國大陸與兩岸統一的發展。
區漢宗認為，這些說法值得注意之處，在於相關人士非北京官方人士，而是來自科技投資及國際金融領域。從作者觀察來看，當台海問題開始從半導體供應鏈風險，延伸到兩岸長期政治走向，代表部分資本市場對台海的風險模型可能正在改變。
從「台海會不會打」轉向「統一後怎麼辦」
文章指出，矽谷過去關注台海，主要與台積電及全球半導體供應鏈有關。台灣先進製程牽動蘋果、輝達、超微等科技企業，因此任何台海衝突都可能造成全球科技產業重大衝擊。
但此次引發討論的焦點，不只是「台海如果發生戰爭，半導體供應鏈會受到什麼影響」，而是出現「10至20年逐步統一」的情境推演。
區漢宗認為，對投資人而言，戰爭本身代表極高的不確定性，包括半導體供應中斷、金融市場震盪、企業估值重估，以及全球供應鏈重新布局。因此，在資本市場風險計算中，長期政治整合、經濟整合或其他非戰爭情境，也可能被納入分析。這也是文章所稱「矽谷開始算統一後的帳」的核心。
矽谷投資人提出10至20年 北京沒有給時間表
《香港01》該文強調，矽谷投資人的「10至20年」說法，與北京官方政策表述並不相同。大陸國台辦發言人朱鳳蓮7月15日曾表示：「祖國必須統一，也必然統一，這是任何人任何勢力都無法阻擋的歷史大勢。」
這段談話是在《參考消息》記者提問時作出。記者當時提到，該報刊登「矽谷嗅到『兩岸新局起風』」一文，指台海議題已成為美國矽谷熱門話題，並引述矽谷投資人及達里奧對兩岸未來的判斷。
區漢宗認為，北京官方強調的是統一方向，並未公開提出「10至20年」的具體時間表。因此，矽谷投資人的說法應被視為外部投資圈對地緣政治走勢的情境推演，而非北京設定的政策期限。
文章認為，這種差異本身反而值得注意：北京不公開設定具體時間，但部分國際投資人卻開始自行建立時間框架，從而形成不同於傳統台海風險評估的另一種觀察角度。
「逐漸統一」不等於軍事衝突
文章分析，矽谷投資人使用的是「逐漸統一」，不是直接預測台海爆發戰爭。作者的解讀中，「逐漸統一」可能涉及政治、經濟、外交及軍事壓力等多個層面，不必然等同於立即發生大規模軍事衝突。
因此，文章把台海未來可能出現的變化，放在更長期的中美競爭、兩岸經濟關係、區域外交及軍事力量消長中觀察。
區漢宗認為，這也是資本市場可能對「逐步整合」情境產生興趣的原因之一。相較於突然爆發的軍事衝突，長期變化更容易被企業與投資人納入風險管理及資產配置模型。
不過，這些仍屬作者對投資圈思維的分析，文章並未提出足以證明「國際資本已普遍認定兩岸必然統一」的市場調查或投資數據。
文章認為，一旦「統一」從北京政治論述，逐漸成為華府、東京及其他國際政策與企業圈評估台海局勢時的情境之一，相關影響可能不只涉及軍事與外交，也會延伸到企業供應鏈、金融市場及區域經貿布局。
區漢宗推演，跨國企業可能將「兩岸統一」列入董事會的長期風險報告，智庫則可能討論台海政治結構發生變化後的區域安全與經貿架構。
真正變數在於台海局勢如何發展
文章最後將焦點拉回台海風險，認為即使部分投資人以10至20年作為推演區間，未來實際發展仍可能受到重大事件影響。
區漢宗說，台灣內部政治、中美關係、區域軍事部署，以及日本、菲律賓等國與美國的安全合作，都可能影響台海局勢。
因此，文章認為，「10至20年」只是矽谷投資人的一種情境推演，並非不可改變的時間表。如果台海發生重大政治或軍事危機，原本被設定為長期、漸進式變化的情境，也可能出現不同發展。
