衛福部國健署近日宣布「健康幣」10月正式上路，做檢查、打疫苗都可免費領健康幣，最高拿1萬3150點，12月起點數可兌換健康產品。問題是，人民最後能換到多少實質商品與服務，仍高度仰賴企業願意提供多少優惠。國民黨立委許宇甄今天（18日）表示，「健康幣」不能政府發、企業兌現，健康政策要顧公平，更要說清楚誰買單。
國健署16日宣布「健康幣」於10月正式上路，凡年滿18歲以上且具備健保資格的民眾（包含外籍人士）皆符合參與條件，打疫苗可獲點數，最高可累積1萬3150點，第一階段採取「有做就有幣」的獎勵機制，10月系統正式啟動上線後，12月起點數可兌換健康產品。
對此許宇甄表示，鼓勵民眾做成人健檢、癌症篩檢、接種疫苗，讓醫療資源從生病後治療，適度往前移到疾病預防與早期發現，這個方向值得支持。預防工作做得好，不僅人民更健康，也有助減輕未來醫療及健保負擔。因此，「健康幣」真正需要討論的從來不是「要不要促進健康」，而是政府如何把一項健康政策做得公平、長久，而且財務責任清楚。
許宇甄指出，衛福部先前說明，「健康幣」相關政府預算主要用於系統建置及點數換算機制，民國115年至116年的平台預算約是5076萬元至5700萬元，至於實際兌換服務則採民間參與模式。換句話說，政府負責設計政策、發出「健康幣」，但人民最後能換到多少實質商品與服務，仍高度仰賴企業願意提供多少優惠。她表示，公私協力當然沒有問題，但政府不能只說「企業響應」，卻不說明企業負擔多少、優惠額度多少、合作多久，以及業者停止合作後，民眾已累積的健康幣如何保障？
許宇甄認爲，政府公布的兌換範圍涵蓋零售商品、醫療服務、運動課程及保險等，先前規劃也包括自費疫苗等醫療服務。這就涉及另一個更重要的公平問題：如果部分具有吸引力的兌換項目必須搭配自費醫療、保險、運動課程或其他額外消費，有能力再掏錢的人自然有更多選擇，經濟弱勢是否能得到同樣的健康回饋？
許宇甄強調，預防勝於治療，但公共衛生同樣不能忘記健康平等。衛福部應公布各類兌換項目中「不需額外付費」即可取得商品或服務的比例、合作業者提供的總兌換額度及保障機制。「健康幣」應該真正讓全民受益，而不是政府負責發幣、企業負責提供價值，最後不同經濟能力的民眾，拿到同樣的「健康幣」，卻換到完全不同的實質利益。
