韓國總統李在明一句「佛眼只見佛，豬眼只見豬」，原本是為反擊在野黨批評他海外出訪太頻繁，沒想到卻從政治口水戰延燒成語言文化之爭。遭批評用語粗俗、有失總統格調後，李在明昨（2日）在社群平台X貼出漢字原文「豚眼只有豚，佛眼只有佛」，反問同一句話，用漢字寫就顯得有格調，換成韓文表達就失去體面嗎？
李在明還一口氣搬出「馬耳東風」、「鳥足之血」、「牛耳讀經」三個漢字成語，反問難道這些話翻成韓文，會變得不雅？一場原本針對總統出訪行程的朝野攻防，就此演變成漢字與韓文、文字形式與語言格調的另類辯論。
這場風波始於10月31日。李在明當天在X轉發一名網友替總統海外出訪辯護的貼文，反擊在野黨指控他出訪過於頻繁，甚至把公務行程當觀光。他寫道，對那些認為總統出國只是拍照作秀、喝酒、購物和觀光的人而言，即使是需要高度事前準備、長時間飛行、行程密集到幾乎沒半天休息，甚至忙到打點滴、流鼻血的出訪，也可能被看成是在玩。
李在明接著寫下：「佛眼只見佛，豬眼只見豬。人只能看到自己認知範圍內的東西，請理解。」這句話隨即引爆爭議。在野黨認為，總統以「豬眼」形容批評者，等於把提出質疑的民眾比作豬，面對監督不以具體成果回應，反而使用帶有侮辱意味的語言。
出訪14次、走訪23國挨批 李在明反嗆：忙到流鼻血也被看成觀光
這場口水戰的導火線，是李在明的海外出訪次數。韓國最大在野黨國民力量黨議員金承洙上月29日在國會總統辦公室國政監查期間指出，李在明上任以來已進行14次海外出訪、造訪23個國家，國內民生問題仍待解決，總統卻頻繁出國；他也質疑第一夫人金惠景多次隨行的必要性。
對此，韓國國家安保室長魏聖洛10月30日回應，隨著韓國國際地位提升，總統必須出席的多邊會議及國際活動也增加，正常元首外交已是固定工作安排；第一夫人陪同總統出訪也是外交慣例，不能單憑出訪次數或夫人同行就認定有問題。
不過，李在明並未停留在幕僚的正式回應，而是親自上社群平台反擊。他形容總統出訪需要高強度事前準備、長時間飛行，以及密集的正式行程，甚至忙到必須打點滴、流鼻血，並表示歷任及現任總統出訪的工作強度與實際成果，最清楚的應是隨行採訪的媒體記者團。
「佛眼只見佛，豬眼只見豬」原是用來說明人會依自身認知與眼界看待事物，李在明顯然是借此暗示，若只用觀光、購物的眼光看待總統出訪，自然看不到外交行程背後的工作與成果。但這句話出自總統之口，批評者卻認為，無論原意如何，仍容易被理解成把質疑者貶為「豬」，使原本可討論的出訪次數與外交成果，轉而陷入用語是否失當的爭論。
被批用語粗俗 李在明搬出漢字原文：為何韓文表達就失格調？
面對在野黨批評，李在明2日再度發文，這次他沒淡化或收回原先說法，而是直接貼出漢字：「豚眼只有豚，佛眼只有佛」，並將這句話追溯至朝鮮王朝開國君主李成桂與無學大師的典故。
李在明說，這是無學大師與李成桂之間一段蘊含深意的禪宗問答，如果直接引用漢字原文，恐怕就沒人會提出批評；但把完全相同的意思用韓文表達成「佛眼裡只看得到佛，豬眼裡只看得到豬」，卻有人認為有失格調。
豚眼只有豚 佛眼只有佛 (돈안지유돈 불안지유불) 무학대사와 이성계간 고담준론의 한 부분입니다. 심오한 의미가 깃든 선문답이지요. 그대로 인용했으면 별 말이 없었을 겁니다. 그런데 “부처 눈엔 부처만 보이고 돼지 눈엔 돼지만 보인다”라고 똑같은 말을 한글로 표현하니 격 떨어진다고 합니다. 마이동풍, 조족지혈, 우이독경은 어떻습니까? 소 닭 말을 언급했으니 이것도 한글로 표현하면 격 떨어지는 것일까요? 완전히 같은 말인데도 한문을 둘러야만 권위가 생긴다고 믿는 기묘한 분별심입니다. 말의 품격은 그릇이 된 글자가 아니라 그 안에 담긴 통찰의 깊이에서 나옵니다. 껍데기만 좇는 눈에는 껍데기만 보일 뿐입니다.
— 이재명 (@Jaemyung_Lee) November 1, 2026
他接著舉「馬耳東風」、「鳥足之血」及「牛耳讀經」三個成語，反問這些成語同樣涉及馬、鳥、牛，如果改用韓文表達，難道也會顯得不夠體面？
「明明是完全相同的話，卻認為只有披上漢字的外衣才能產生權威，這是一種奇怪的分別心。」李在明強調，語言格調不取決於承載文字的形式，而在於其中蘊含的洞察深度。他最後以「只追逐表象的眼睛，最終也只能看到表象」作結，將批評焦點重新拉回自己所主張的典故原意。
韓國長期使用韓文作為主要書寫文字，漢字則在成語、典故及傳統文獻中留下深刻影響。李在明這次刻意把原本的韓文表達轉成漢字，質疑批評者是否只因文字形式不同，就對同一個意思採取不同標準。換言之，他不只是在為「豬眼」一詞辯護，也把爭議轉化成對漢字權威與韓文表達之間差別待遇的質疑。
執政黨提醒：總統別把社群變成吵架場
有趣的是，李在明的社群發文風格不只引發在野黨反彈，執政黨內部也出現提醒。韓國《京鄉新聞》1日報導，李在明近期連續透過X回應政治爭議，從多文化家庭政策到海外出訪批評，幾乎每天都在社群上與批評者隔空交鋒，甚至使用「內羅外不羅」（내로남불，意指雙重標準）、「陣營邏輯」等措辭反擊。
其中，民進黨發言人申賢榮表示，總統透過社群平台直接與民眾溝通，確實有助於傳達施政資訊，但訊息在傳播過程中可能產生誤解，因此溝通方式仍有補強空間。她建議，青瓦台幕僚應在總統發布社群貼文前扮演讓他「再想一次」的角色。
共同民主黨一資深議員也向《京鄉新聞》表示，「總統的社群媒體不可能是面向所有人的溝通方式，總統與國民爭吵的樣子也不是好事。」青瓦台則回應，正思考如何透過更多元的溝通方式，讓總統的想法更完整地傳達給民眾。
不過，韓媒認為「豬眼」風波似非孤立事件。李在明從10月28日開始，便因多文化家庭公共產後調理院優先預約政策引發爭議，連續多日透過X回應進步陣營的批評，反駁外界以政治正確、陣營立場替政策辯護的說法。接著又因海外出訪問題與在野黨交鋒，社群平台逐漸從公布施政立場的管道，變成總統直接回擊批評者的戰場。
