台灣正處於死刑政策的關鍵十字路口，憲法法庭預計23日（下周二）針對死刑是否合憲進行言詞辯論，不僅引起法學界廣泛關注，也觸動整個社會敏感神經。國民黨立委謝龍介在立法院司法法制委員會質詢時直言，法務部提供的數據顯示，8成民意反對廢除死刑，如果最後決定廢死，賴清德上任總統將立刻受到民意反撲。
謝龍介17日質詢法務部次長蔡碧仲時指出，驚心動魄的案件屢屢在台灣上演，大法官將為是否廢除死刑進行辯論，「法務部準備好了嗎？有沒有信心捍衛民意？」
謝龍介表示，死刑不僅是對最重大犯罪的嚴厲回應，也是維護社會秩序和正義的一種方式，許多慘絕人寰的犯罪事件仍然頻繁發生，這在某種程度上顯示了死刑的必要性，用以嚇阻潛在的重大犯罪行為。
謝龍介強調，從國際經驗來看，一些已經廢除死刑的國家面臨了嚴重的犯罪率上升問題，質疑這些國家的例子是否足以作為台灣效仿的典範，尤其是在台灣社會安全網尚不完善的情況下。他擔心，一旦廢除死刑，台灣可能會面臨類似的犯罪率上升風險，這將對社會秩序和公共安全造成更大的威脅。
謝龍介強調，廢除死刑是一個涉及深遠社會、倫理和政治考量的重大決策。他呼籲，應該有更廣泛的社會對話和深入的公眾討論，而不應僅由司法機關或少數人的決定來主導這一政策的變革。他認為，死刑問題的處理應該更多地反映出廣大民眾的意願和社會共識，以確保政策決定能夠得到大多數民眾的支持和理解。
蔡碧仲則表示，法務部將由檢察司長郭永發代表辯論，相信他能捍衛全台8成反對廢死的民意；他表示，廢死並非大法官的工作，立法院才是最貼近民意的機關，若決議廢除死刑，應由立法院處理，而非司法院。
由於大法官即將面臨的決定不僅技術性強，涉及深層的倫理和法律考量，還需平衡公共安全與人權保障的需求。憲法法庭的辯論將由不同的法律專家和學者參與，其中包括支持和反對廢死的代表。
銘傳大學的王伯頎副教授指出，台灣目前缺乏足夠的社會安全網和配套措施，倉促廢除死刑可能導致更大的社會問題。而台大教授顏厥安則主張死刑違反人性尊嚴，應當被完全禁止。
這場辯論不僅是對台灣司法制度的一次考驗，也是對民主社會如何處理其最根本問題的一次檢視。死刑政策的未來方向將對台灣的法律和國際形象產生長遠影響，隨著辯論的進行和大法官的最終裁決，台灣社會各界正密切關注這一歷史性的法律事件。
