立法院交通委員會成立的「鏡電視調閱專案小組」17日首次開會，會中決議要求NCC在10天內，針對鏡電視的申設文件、董監事及營運計畫的變更文件、國家通訊傳播委員會（NCC）的會議記錄，以及接受檢舉的調查資料等送交立法院。
隨著調閱專案小組的工作進展，台灣的媒體監管問題逐漸受到國際關注。外界普遍關注台灣如何處理媒體執照的發放及監管，尤其是在言論自由被普遍視為民主社會基石的情況下。此次調查不僅反映了政治力量如何影響媒體的運作，也突顯了公眾對政府透明度和公正性的期待。
調閱小組召集人、民眾黨立委林國成表示，第一次會議重點在檢視和審查鏡電視的申設過程及相關爭議，會議已經決定調閱一系列文件，包括鏡電視的申設文件、董監事及營運計畫的變更文件、國家通訊傳播委員會（NCC）的會議記錄、以及接受檢舉的調查資料等。
林國成表示，鏡電視的審查過程中存在不透明的問題，需要進一步的調查以釐清疑點，若鏡電視和NCC的行為潔白如紙，他們應該沒有理由拒絕提供相關文件。全面的透明度是立法欲追求的目標，這不僅是為了證明媒體監管的正當性，也是對公眾負責的表現。
對於提供調閱文件的要求，NCC主委陳耀祥在回應中表達了法律和程序上的顧慮。他表示，根據大法官釋字第729號解釋，我們必須確保調閱的範圍和目的明確，並且與立法院的職權有直接的關聯，他尊重立法院的調閱權，但也必須遵守法律規定，確保不越界。
陳耀祥強調，任何資料提供都需在合法框架內進行，以防侵犯到企業的商業秘密或個人隱私。
民進黨立委蔡其昌則支持陳耀祥的說法，強調立法院在行使調閱權時，必須嚴格遵守憲法和相關法律規範，不能因為追求透明而忽略了法律的界限。如果調閱資料涉及正在進行的司法調查或其他敏感訊息，必須格外小心，以免侵犯到偵查不公開的原則。
陳耀祥也提到，根據大法官釋字第729號解釋，立法院的調閱權應當限於具有明確目的和範圍的特定議案，並且與其憲法上的職權有重大關聯。因此，他強調在提供文件之前需要先釐清這些前提條件。
對此，林國成回應，所有的調查活動都嚴格遵守《立法院職權行使法》，他們要求的文件均在法律允許的範圍內。他重申，如果鏡電視和NCC真的沒有問題，那麼他們應該不會對提供這些資料感到畏懼。
