汪葛雷/網路媒體工作者
由於過去數年，高嘉瑜有非常多與民進黨中央不同的主張（例如，說林智堅論文有問題，可能造成一屍五命），又與綠營支持者恨之入骨的柯文哲交好，未認真替2018年姚文智及2022年陳時中輔選，故這次拼連任，遭基進黨吳欣岱故意出來選，瓜分選票，選情告急。
面對不利局勢，民進黨中央自然不會沒動作。9日，代表民進黨參選松山信義的許淑華跨區替高嘉瑜站臺，直接當著三百多位選民的面，陪著高嘉瑜鞠躬道歉。許更說：「我們嘉瑜雖然她有時候愛亂講話，但是她也不是故意的」、「小女生有時候講話講太快」，捍衛之心顯露無疑。
這番說法，在綠營社群內引起群潮，「40幾歲的小女生？」、「真的很白爛」、「這一席我早當沒有」……之音頻傳。對手吳欣岱也不放過機會，出來大酸說她參選的成就之一，是「高嘉瑜變乖了」。
民主國家的選舉，選民有自由選擇理由，支持或不支持一位候選人的權利，深綠選民認為高嘉瑜不挺林智堅論文、不挺高端疫苗、不挺陳時中防疫指揮官、不挺陳時中市長候選人、不挺姚文智，與柯文哲交好是背叛者，想要制裁她，當然是選民天經地義的權利。
但，反過來看，為何綠營支持者在這些事情的主張上，永遠與「主流民意」不一致？
疫情期間指揮中心的表現國人滿意嗎？顯然不滿意，無論從那時的滿意度民調與後來的北市長選舉結果都可看出。至於高端疫苗更是人人喊打，只是此打非彼「施打」，而是輿論上痛打。依據指揮中心自己承認的數據，高端採購500萬劑，至少有160萬劑因沒人想打而過期銷毀。至於林智堅論文可能造成一屍五命，嗯嗯，這難道不是事實嗎？林智堅與陳明通諸多顛倒狡辯，正常選民誰聽得下去？
深綠有權利討厭高嘉瑜，但高在眾多議題上與主流民意，與「正常人的觀感」站在一起，這是事實。無論高嘉瑜背後的動機是「正義」，還是「投機」、「奸巧」，都改變不了她採取的立場較深綠選民更符合正義標準事實。
然而，高嘉瑜儘管主張有其道理，但她仍有一大道德缺陷，是她沒有資格繼續在港湖區擔任下一屆立委的原因，這個原因就是「如果民進黨重大政策你都不滿意，你為何不退黨」？一個真正堅持正義的君子，應該是有勇氣豁出去，不與宵小為伍，不是嗎？
說穿了，她也不過是想透過「小打小鬧」展現出獨立自主性，顯得自己很勇敢、很威，藉此哄騙中間選票，讓她小則繼續在這個藍大於綠的區域連任，大則挑戰臺北市長大位罷了。過去四年民進黨在立院每一個爭議投票，哪一次她不是「跟黨走」？民進黨的資源她要，民進黨的命令她不服從，這就是高嘉瑜，深綠對她不滿，還是有一定合理性的。
總而言之，臺灣真正需要的國會議員，是表裡如一的人，是敢堅定站在正義一邊的人，高嘉瑜絕非合適人選。現在她為求連任，自墮格調搞「小女生牌」，想營造性別優勢度過難關的作法，絕非正人君子之舉。開弓沒有回頭箭，她還是堅持走中間路線，拒絕深綠要脅，保全自己格調為好。不要到最後既沒有勝選，又被中間選民看破手腳，那就好笑了。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
