國安局長蔡明彥13日指出，今年迄今，國安局已通報近700件假訊息至各行政單位，有必要進行查處者，司法機關會展開偵辦。旅美學者廖宏祥向梅花新聞網表示，民主國家不應動用公權力妨礙人民的言論自由，如此一來，執政黨就變成言論的仲裁者。
前戰爭學院榮譽講座廖宏祥受訪時表示，對於民進黨的假訊息防護措施，他有不同的意見，民主國家不應動用公權力妨礙人民的言論自由，因為這樣執政黨會變成言論的仲裁者；就算執政黨用法律途徑取締，假訊息的散播絕大多數都在24小時內結束，動用公權力手段曠日費時，根本緩不濟急。
廖宏祥形容用法律取締假訊息，就像玩打地鼠（Whac-a-Mole），打了一隻，又有三隻冒出來，再打這三隻，又冒出10隻，這就是假訊息的本質，動用政府的公權力處理治絲益棼，不但不得要領，反而越搞越糟。
廖宏祥指出，台灣的假訊息還有紅色供應鏈的問題，也就是從中國的內容農場，透過微信、臉書、TikTok、Line等一路傳播過來；就算追查到假訊息的源頭，又能如何？有時候總統府或行政院去調查局報案，不知道是要告中國共產黨，還是追殺市井小民？
更何況調查局已經成立資安工作站查緝假訊息，編制近百人，但「調查局的追查不可能比假新聞的製造和散播速度快」，廖宏祥說。
廖宏祥認為，國安局的職責是應付外來威脅，職責不應包含防治國內的假新聞，在其原本的職責上再加上這個任務，恐怕備多力分；台灣政府不應走火入魔，各公務機關都有專人監控媒體，隨時準備回應，連一些法人機構都有，以政府的公權力來對付假新聞，正事都不用做了。
民主國家怕假新聞，但是專制獨裁國家最恐懼的是人民知道事實真相，因此，廖宏祥建議，台灣政府反倒應當運用各種科技手段，將真新聞傳播到對岸網路長城後面，讓那些被中共宣傳所蒙蔽的中國人民能透過手機看到真相。
廖宏祥指出，台灣的政戰單位過去經常空飄氣球將傳單送到鐵幕後，現在則自我設限，只是以莒光日等方式對軍內進行「兩岸都是中國人」的思想教育而已；在21世紀的今天，國安局也好，政戰局也罷，都應當運用科技擴大對敵後心戰的影響力，而不是防治國內的假新聞，這才是未來三軍統帥進行國防改革時，應當責成這些單位執行的任務。
廖宏祥以前因為工作的關係經常去北約國家，也去過愛沙尼亞，其總理辦公室編制只有7人的 Strategic Communications Office ，可以讓台灣學習；為了強化數位韌性，除了建立北約的網路防衛卓越中心（CCDCOE）之外，他們對付假新聞的策略是：
一、要求所有的初、高中生在畢業前上35個小時的「媒體素養」（media literacy）和若干時數的「網路衛生」（cyber hygiene）課，前者讓所有學生知道新聞是如何形成和傳播的，自己要如何查證；後者課程教大家如何具備保護自己的電腦與手機的衛生習慣，避免中毒或被駭客入侵；課程材料還要帶回家裡和家人一起實作。
二、邀請具有新聞專業素養的西方國家記者到各個媒體傳道、授業、解惑。
三、資助媒體公司經費，讓他們製作高水準的新聞，但政府不介入營運。
廖宏祥指出，愛沙尼亞有１／４的人口為俄羅斯裔，認同敵國、想與敵國統一的人口比例比台灣還高；該國面對俄羅斯全方位的威脅不比台灣輕，但是愛沙尼亞政府從根本遏止假新聞，且不對假新聞做任何被動的回應。
廖宏祥認為，政府出手被動回應假新聞會有以下負作用：1，侵犯新聞自由；2，把政府能力降低到如同散播假新聞的對手；3，假新聞防不勝防，根本來不及處理。
廖宏祥指出，台灣人對假訊息的免疫力脆弱不堪，應當可以參考愛沙尼亞和歐盟國家運用科技對付假訊息；此外，為了防止假訊息散播，中選會已經提供幾個訊息查證管道，除了讓人民知道假訊息的本質之外，再透過公私合作方式，透過軟體工具讓閱聽大眾能夠自己判別，才是釜底抽薪的辦法。
