張啓楷/民眾黨籍立法委員
國會改革覆議案雖在上星期五（6月21日）經立法院投票否決，但因執政的民進黨預計將由府院黨加上監察院，「四箭齊發」提出釋憲案，把戰線拉長，有媒體因此以「延長賽」來形容朝野的較勁態勢。
不過，在運動賽事中，所謂「延長賽」是指競逐勝利的雙方、兩隊戰成平手，必須延長比賽時間，方能決定最後勝負。
既然民進黨立院黨團在這次國會改革和覆議案兩次朝野表決中是「二連敗」，本來應無加時再戰的問題。
只因在立法程序上，一旦行政院覆議失敗，政府相關機關仍保有向大法官會議提出釋憲的最後機會。所以，綠營也才試圖藉此操作，盼能翻盤，扳回一城。
釋憲案在性質上，因此更像是足球賽裡面在正規上下半場各45分鐘，合計踢完90分鐘之後，由裁判多給雙方的「傷停」補時。
而大法官，就像是上述足球賽的主裁判，到底要「補時」多久，宛如那眾所矚目，關於國會改革修法做出的釋字第N號解釋，隨後將「速戰速決」或「不慌不忙」的出爐，決定權正是落在本屆大法官身上，就看他們何時吹響「比賽結束」的哨音了！
如果真如政壇盛傳，這釋憲時間恐將一拖半年的話，那麼，屆時的政治效應，剛好與藍綠在基層的「宣講」和群眾動員合流，也催化了互相策動罷免對方部分選區立委的攻防殺伐，罷免投票結果勢將牽動各個政黨在國會席次的消長，朝野政治版圖並可能跟著重組。
然而，在這段不長不短的「空窗期」，難道在野的國民黨和民眾黨只能空等待、乾著急，而無計可施嗎？當然不是！
過去八年的綠色執政，有多少政府施政的決策過程，被輕率的以種種說詞、理由或藉口，宣稱「不能公開」，一次又一次暗藏在不見天日的「黑箱」中？有的甚至必須「封存」三十年。
從疫情期間的口罩管控、疫苗和快篩採購，乃至於前總統蔡英文執政後期同樣引發社會非議的進口蛋採購風暴，以及沉疴已久、於今尤烈的太陽能光電弊案……莫不如此。
特別是一旦政府宣布組成所謂的「國家隊」，而又對內情諱莫如深，絕口不提時，是否成為官員權貴上下其手的護身符，再再啟人疑竇。
即以去（2023）年因中央畜產會專案進口雞蛋爭議為例，在台灣民眾黨立委鍥而不捨的追查下，農業部終於坦承2022年中央畜產會的專案進口雞蛋「可能有一點點問題」，已經送交檢調。
