國會改革法案覆議失敗，總統賴清德首先開第一槍，向憲法法庭聲請釋憲和暫時處分，而監察院今天（25日）開了第二槍。國民黨立委羅智強表示，2005年「戶籍法」釋憲時，大法官廖義男在協同意見書中指出：「法律之制定或修正，為專屬立法院之職權，法律應如何制定或修正，應尊重立法院之形成自由。大法官亦不應透過釋憲，預先指導立法委員如何制定或修正法律」。
羅智強指出，賴清德捨總統的院際協調者身分，打破自己的憲政高度，跳下來親自釋憲，充分反映其一貫的鬥雞性格，賴清德凡事都要御駕親征，對外拋新兩國論引戰，對內反國會改革向在野開戰。兩岸鬥、朝野鬥，對異議者全部鬥。
羅智強表示，藍白兩黨加上無黨籍立委支持的國會改革法案，是六成國會新民意的展現，只拿到四成選票的「少數總統」對抗國會新民意，還要用毫無民意基礎的大法官否決新民意。
羅智強說，2005年「戶籍法」釋憲時，大法官廖義男在協同意見書中指出：「法律之制定或修正，為專屬立法院之職權，法律應如何制定或修正，應尊重立法院之形成自由。大法官亦不應透過釋憲，預先指導立法委員如何制定或修正法律」；因此，「大法官固然有解釋憲法之權責，但大法官不應成為立法委員之憲法諮詢機關。立法委員於制定或修正法律時，亦應本於其維護憲政秩序及法治原則之職責，自行判斷而擬定及決議符合憲法意旨之法律條文」。
羅智強表示，選前賴清德聲稱，根據憲法，總統有義務到國會進行國情報告，但為了鬥在野黨，他也能無恥度地改口國情報告違憲。
羅智強認為，假如賴清德指國情報告的問答方式違憲，但1992年修憲時，憲法也並未規定問答方式，「難道李登輝當時創造憲政慣例，回答國代提問就違憲？」
