國民黨團擬推動核電延役法案修法，不過綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣昨天（1日）表示，核電佔發電比例很低，對於解決缺電問題根本緩不濟急。對此網友大翻白眼表示，所謂的環團對於火力增加竟然一點疑慮都沒有？「反核反到看不到世界發展的趨勢，笑死。」
核三廠1號機7月停機進入除役，國民黨團擬推動核電延役法案修法。對此，崔愫欣昨日受訪表示，核三現有運作機組僅佔發電量6％，很容易被取代，核能並非外界所想的能立即解決能源問題；且核電延役須經法定程序，修法時間也須耗費3、5年以上，根本緩不濟急，再生能源才是國際趨勢。
有網友在PTT貼上此則新聞，引發很多迴響。有網友表示，核能佔6％並不算少，若要提升6％綠電，打算拿多少農地來換？更何況，核能佔比低是被打壓，「放開來隨便就20％」。「把它壓低了再說好取代，別再白癡了好嗎？想想怎麼壓低火力吧」、「把核電關光才說易取代，用你的肺取代嗎」、「承認缺電啦？5％的火力要燒多少，知道嗎？」
有網友說，難道太陽能或風力建置就很快嗎？不用核能，要用甚麼取代？「多燒一點煤炭，用肺發電就是讚」、「環團眼裡：核電汙染＞火力汙染」、「環團對火力增加竟然一點疑慮都沒有哦？」、「反核反到看不到世界發展的趨勢，笑死」、「用燒的發電比較環保？這些人是環保團體，還是綠色團體？」
