黃征輝/前海軍上校、艦長
根據賴總統雙十國慶演說，政府擬推動一項名為「台灣之盾」的國防投資，計劃透過整合國產與外購裝備，建立一套先進的「全域防空系統」。
總統能提出此構想，值得國人肯定。畢竟，目前台灣的防空體系零散：陸軍有陸基系統（如天弓、愛國者系列等）、海軍有艦載與近防系統（如海劍、標準飛彈等）、空軍有機載攔截與地對空系統（如AIM、天劍等），多數系統各自為政，戰時難以互相通聯。
一、為何需要台灣之盾？
在強調「體系化」作戰的現代戰場，這種分割運作模式顯得落後。戰時不僅無法發揮統合戰力，還可能因資訊不一致，或識別錯誤而造成友軍誤擊。因此，如何把所有短、中、長程飛彈系統整合起來，甚至納入刺針飛彈、三五快砲等多式兵器，讓各作戰單位共享「戰場共同圖像」（Common Operational Picture）、聽從統一指揮，是台灣建軍備戰的當務之急。
二、擊殺鏈的「四到」
要把台灣之盾變成可操作的體系，必須建立並維持完整的「擊殺鏈」，其關鍵可概括為「四到」：
1. 看得到：整合所有偵測系統，諸如預警機、固定/機動雷達、艦載/機載偵測儀，並透過AI或自動化分析做目標比對與歸納，最終建立戰場共同圖像。
2. 管得到：基層單位能把資料送到作戰指揮中心；作戰指揮中心也能把戰場共同圖像與命令下達至基層。簡單說就是雙向通訊，但在戰場複雜且受干擾的電磁環境下，必須確保通訊即時、不阻塞，並具抗干擾能力。
3. 搆得到：發動攻擊的載台，必須根據所配武器的射程，移動或布署到能攻擊敵目標的位置。
4. 打得到：在電子對抗、反制與動態的戰場環境下，載台發射的武器仍能有效命中目標。
三、台灣之盾的挑戰
上述四到在承平時期已不容易達成，戰時若遭到攻擊，導致通聯中斷或偵測系統受損，難度勢必升高。再者，台灣之盾試圖涵蓋全台──試想那龐大的資料量與系統協調挑戰，難度恐如登天。這要投資多少錢？耗費多少時日研發、驗證？台灣具備此技術水平嗎？
民進黨全力抗中，國防自主的欲望十分強烈，執政以來提出多項崇高遠大的建軍計畫。可是，我們有相對的科技水平嗎？台灣有充裕的國防預算嗎？更棘手的是：參與建案與執行的長官，面對鉅額預算的誘惑時，擁有過人一等的德道操守嗎？
希望「台灣之盾」不要成為「海鯤2.0」。
結語
戰場始終是「矛」與「盾」之爭。以現今科技與戰術趨勢，攻勢（矛）佔有優勢；且在可預見的未來，防守（盾）難以扭轉劣勢。換言之，即便「台灣之盾」成功，差別恐只在「輸多、輸少」，而非徹底逆轉作戰態勢。
想要確保和平，智者採「和、戰」兩手，莽夫才一昧對抗。假如拳頭無法比敵人更大、更硬，希望政府在投入巨額經費、建軍備戰的同時，不妨把十指放鬆、張開──將拳頭轉變成手掌，向對岸伸出友誼的手。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
