國民黨北市議員初選紛擾雖隨著前發言人蕭敬嚴宣布退出而看似落幕，但其先前主張「民調勝出資格仍有效」及「訴諸司法」等言論，顯然已觸動黨中央敏感神經。國民黨考紀會今（24日）日罕見發布長文，以「把民意當萬靈丹？這才是制度混亂的開始」為題，嚴厲駁斥「民調第一即可豁免黨紀」的說法；考紀會強調，政黨運作必須建立在規範秩序之上，而非人氣競賽。考紀會更罕見借用鴻海創辦人「郭台銘」之名舉例，而現任國民黨考紀會主委是過去2023年郭台銘擬參選總統期間頻頻向郭台銘提出建言的張雅屏。
針對外界質疑初選民調結果遭黨紀「沒收」，考紀會指出，這種說法是刻意將不同層次的問題混為一談，若做民調詢問「是否同意平分郭台銘財產」，多數人可能點頭，但這不會具備正當性，因為這涉及法律制度而非情緒投射。
考紀會強調，黨紀的本質是「規範秩序」，民意可以表達偏好，但絕不能取代既有的規章制度，否則政黨將失去運作的基準。
捍衛政黨自治權 考紀會：處分非選舉操作工具
考紀會進一步援引《政黨法》說明，政黨本就有權制定內部紀律規範，且這套制度是經由黨代表大會、中常會等程序長期確立，絕非為了某場初選「量身打造」的臨時手段。
文中明確表示，把考紀處分說成是「干預初選」，本質上是在否定政黨依法自治的正當性。考紀會的正當性來自制度授權，而非候選人的民調高低，「一個人是否犯罪，不會用投票決定；一名黨員是否違紀，也不會因為民調第一就自動無罪」。
對於蕭敬嚴爭議核心「為何民調第一不能被提名」，考紀會給出強硬答案；考紀會表示，若已進入紀律審查程序的個案，能因民調結果就獲得豁免，那未來所有政黨紀律都將崩解，政黨將淪為「誰聲量大誰就有理」的叢林法則。
考紀會感嘆，初選並非「無條件的承諾」，而是在既有規則下進行的程序，規則本身就包含紀律審查的可能性。若只看民調，政黨乾脆改成「民調公司」決定一切。
