日籍技師八田與一建造的烏山頭水庫，其水源來自曾文水庫的「放流水」，而曾文水庫並不是八田與一興建，而是國民政府來台後才蓋的。這一段歷史，曾任台南市長、已連續16年參加八田與一逝世紀念日（即5月8日）的總統賴清德，想必相當清楚。我們認為，「吃果子，拜樹頭」，每年此刻必定去致敬八田與一的賴清德，不該無視打造曾文水庫的幕後功臣——畢竟，是他們為烏山頭水庫帶來真正意義上的「源頭活水」。
曾文水庫如今已經興建超過半世紀，當年的工程團隊，放在現在可謂妥妥的「水庫國家隊」。根據從初期規劃、中期興建到後期營運，都完整參與的水利署前副署長吳憲雄口述歷史，1960年代台灣雖然已經蓋了石門水庫，但都是美國人規畫決策，台人只是負責執行，因此當時的國民政府就很有意識地想要培養自己的土木工程人才。曾文水庫正好是當時本土工程師可以「練手」的項目，許多過程都是從無到有。
從吳憲雄的敘述中，我們得知八田與一也知道烏山頭水庫水源不足的問題；事實上，首先提出興建曾文水庫構想的就是八田，而八田的選址眼光也相當獨到，日後的工程團隊看上的就是當年八田選的位置。
公共工程是有一分證據說一分話。烏山頭水庫確實是八田與一興建，但它有著無法克服的缺陷，所以才需要有曾文水庫的「雙水庫設計」。這一點，不能裝瞎，不能因為曾文水庫不是日本人蓋的，就完全不提。
同樣的，曾文水庫與烏山頭水庫，經由八田與一設計的嘉南大圳，灌溉了嘉南平原，讓15萬公頃土地成為良田，這是事實；但日據時期因為水利設施改善而增加收穫的稻米，許多都運往日本，沒進到台灣人肚子裡，這也是事實。
對於侵略者帶來的基礎建設改良，站在後世的我們可以持平討論功過；但若要說成「八田與一不只是日本人，也是台灣人，彼此都是一家人」（賴清德今日於追思會致詞）、說八田與一是「偉大貢獻」、「台灣水利之父」，那就太過頭了。
更何況，放著總容量是烏山頭水庫6、7倍的曾文水庫不提，放著十大建設不提，卻在中小學教科書反反覆覆盛讚八田與一及烏山頭水庫，簡直不像在討論一項工程貢獻，而像在歌頌某種宗教領袖。這令人實在不解，為何賴清德只執著為八田與一「塑金身」？
