劉性仁／中國文化大學國發大陸所副教授
真是太偏頗與不公平了，日前台北高等行政法院針對｢救國團是否曾為國民黨附隨組織｣一案，一審宣判救國團敗訴。光就內容來看頗具爭議，難道賴政府真的要把救國團逼到絕路？黨產會也不看看自己的德性，如此怎能令外界心服，杜悠悠之口。
已經不願再敘述救國團在不同時期的歷史貢獻，就目前來說，外交、內政、社會及教育功能都擺在眼前；光就高等行政法院一審內容來論，首先，法院只容許黨產會於聽證程序結束後始提出之新證據資料，而未考慮救國團及時表達意見及異議之權利，並據以認定救國團曾為政黨附隨組織，顯然違反「正當法律程序原則」，全然使聽證程序徒具形式，完全是心證已成。
其次，救國團實際運作一直都是經過行政院體系，從籌備事項、人事編組、設備編裝，都是由行政院和國防部直接行文命令，完全沒有經過國民黨，即使在特殊時期，救國團的作為也是日月可鑑。
再者，救國團活動並沒有和國民黨的黨務活動相重疊，也沒有在活動中間去宣揚國民黨或介入選舉活動，何來是國民黨附隨組織之說？
也就是說，救國團自始即由行政院籌組成立，而為隸屬國防部之政府機構，既為政府機構，即需配合政府履行公行政任務，不能因此認為曾隸屬於國民黨或一味配合執行黨務工作。誠因國民黨為彼時執政黨，故各中央及地方機關首長、學術單位等組織，均曾列席或參與國民黨會議進行政策報告，此為政黨政治之運作模式使然，並非業務受實質控制。
因此，救國團歷來接受政府補助，都是為協助政府履行服務青年之公行政任務之所得，包含辦理青年或公益活動之勞務對價及補貼，救國團財務向來獨立自主，無一分一毫金錢來自或流向國民黨，財務未曾受到國民黨實質控制。公益團體本質上不會將財產轉讓或給付與任何政黨。
我們應當多思考，救國團現職員工無辜成為台灣轉型正義的真正受害者，不但被污名化、名譽權受損，工作權和生存權也因救國團財產被政府移轉而大受傷害，這絕對不是民主，對照口口聲聲民主的民進黨，更是一大諷刺。
總之，救國團在設立後，逐漸發展為一個獨立的機構，並不是國民黨的附隨組織，欲加之罪，何患無詞？救國團主要宗旨就是在於社會服務和青少年活動，而非直接涉及政治之活動。故救國團應上訴，並期盼跨黨立委諸公凡與救國團有涉者可以儘速修正惡法，還救國團一個公道。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
