6月時，川普接受《彭博商業週刊》的專訪表示，台灣距離美國太遠，美國要保護台灣的代價太大。川普任內的副總統彭斯（Mike Pence）及美國智庫「傳統基金會」（The Heritage Foundation）創辦人佛納（Ed Feulner）為題，投書《華盛頓郵報》駁斥這個觀點，認為作為一個超級大美國有能力克服這個距離，並強調保護台灣自由與安全的重要性。對此，軍事專家張競抱持保留態度，認為並不樂觀。
《華盛頓郵報》20日登出兩人以〈我們不能向孤立主義者屈服 台灣絕不能淪陷〉為題的投書。文章一開始就強調台灣對美國的重要性。從1950年麥克阿瑟將軍（Gen. Douglas MacArthur）在一份機密備忘錄中就指出如果台灣被中共統治，美國的戰略利益將受到嚴重威脅。從此，台灣一直是美國印太戰略的基石。
但是近年來共和黨內出現一股強大的孤立主義浪潮，川普就是典型的例子 。川普在接受彭博新聞的訪問時提到，「台灣距離我們 9,500 英里遠，可是距離中國大陸只有68英里」。
文章問道，對一個超級大國距離這點事算什麼?諾曼第、硫磺島還有阿富汗都離美國很遙遠， 美國仍然是世界上唯一真正的超級大國，完全有能力向地球每個角落投射軍事力量，距離並不影響我們維護美國的利益。
台灣淪陷將會使全球高科技供應鏈控制在中國大陸手中，並且台灣落入中共手中還會引發周邊地區新一輪的核武軍備競賽。
因此美國必須堅定支持台灣，因為這樣做符合美國的國家利益。美國不能被孤立主義者引入歧途，將世界引入更危險的處境。
張競對此表示，彭斯對保衛台灣的呼籲其實很難產生多大的效果。彭斯目前的政治動能有限，在共和黨內影響力式微，孤立主義仍是主流，就算投書華郵也只有微弱的宣傳效果。再者美國屆時是否介入，介入的程度與意願，都要看當時美國自己的能力與利益而定，現在的承諾，意義不大。
