京華城容積率弊案延燒，台北市前市長柯文哲等人被列被告約談，北市議員應曉薇、前副市長彭振聲及威京集團主席沈慶京在偵訊後裁定聲押禁見；法官採信柯文哲非都委會與會人員，未干預此案，裁示無保請回。對此，曾任北市都委會委員的曾光宗今天（3日）清晨對京華城案提出幾點見解，說自己早對不合法、不合理的京華城案投下反對票，也認為此案審議時間長、涉及利益龐大，政治人物不該以「不知道」一語帶過。
曾光宗現任台灣建築學會理事長、中原大學建築系特聘教授，因有建築專才，2017年1月至2020年12月被聘為台北市都委會委員。他提到，都委會針對京華城案約召開10次會議，其任內共召開5次，他出席4次、請假1次。4次會議中除初次不熟悉案件未發表意見，後續3次會議中，他都因京華城案的提案理由不合法且極不合理，基於專業判斷提出反對。
因2021年後曾光宗不再擔任都委會委員，不知悉2021年9月通過的京華城容積獎勵20％審議過程如何。但他以自身經歷、學識，分別對政治人物、主管機關、民間財團、都委會委員及容積獎勵機制，在京華城案中的關鍵5點提出見解。
曾光宗認為政治人物位於一定高度，必須明辨是非，特別是面對京華城案涉及如此龐大利益，且前後歷經6年審議時間，不應該以「不知道」一語帶過。且期間都有委員持反對意見，表示此案有爭議，更必須傾聽與了解反對的理由及因果得失。
至於作為主管機關的都發局，對此案必須要有基本專業立場與判斷，不應將不合法的個案直接送入都委會，如此將陷委員於不義，且有推卸責任之嫌。期間更不應該幫申請單位提出「解套」程序與方法，對此，曾光宗希望檢調單位能再明察。
曾光宗表示，民間財團取得自己原本的利益（法定建築容積）是合理的，但如果想要以不合法程序與方法竊取額外的建築容積（容積獎勵）則萬萬不可，因容積獎勵屬於公共財，為全體市民所共有，此種公共利益須有效保護，不應隨意地送給民間財團。
身為前都委會委員，曾光宗呼籲委員應秉持第三方之公正中立的立場審議相關提案，如遇違反相關法令或不適宜的提案內容時，應適時勇於提出反對意見。特別是在重要的審議會議中，如未發言或發言內容十分含蓄與模糊，最後均會被機關視為「同意」，此點更需留意。
最後是最重要的容積獎勵機制。曾光宗說，容積獎勵原本為立意良善機制，但其背後牽涉非常多的利益，包含京華城案的所有爭議均因此機制而起。不僅台北市，其他縣市目前對容積獎勵都有過於浮濫問題，甚至產生種種弊端。此現象除違反公平正義外，更對都市產生極大的環境負荷，後續衍生出的都市環境問題，最後仍是由全民買單。
就曾光宗觀察京華城案現況，媒體大多聚焦政治人物身上，但他認為京華城案對民眾而言，是一個非常好的「公民教育」機會。藉此可重新檢視政治人物、主管機關、及民間財團，這對建立公民社會應有極的教育意義。
相對而言，對於建築及都市計畫等專業界來說，更是一個非常適切的「專業教育」案例。其中明確界定相關委員角色與倫理規範為首要，另外更重要的是，藉此重新檢討現行「容積獎勵機制」，此時就有賴於中央主管機關從法制面及執行面整體地予以檢討修正，以減少弊端的產生，並促使容積獎勵應用在迫切且真正有需要的地方。
