鄧哲偉 ／中華泛藍協會秘書長
目前立法院正在審理114年度中央政府總預算，其中最具爭議的就是114年度媒體政策及業務宣導費，這筆預算較113年度的法定預算增加近6億元，漲幅高達65％，引人非議。
民進黨政府編列預算補助 獨厚親綠媒體
民進黨執政獨厚「綠友友」媒體，早就不是新聞。但114年這次大幅增加預算，應該就是準備給親綠媒體，在項目上雖然叫「媒體政策及業務宣導費」，但應該是要親綠媒體扮演政治打手，配合賴政府「整肅異己」，這筆預算當然遭到在野黨的強力抵制。在野因此詢問，為何過去的標案，都集中在某些特定「廠商」？行政院院長卓榮泰則含混回應，是政府的問題，將特別注意，未來不允許這樣的狀況，根本不算「具體」回答？但卓榮泰的回答，等於公開承認過去「補助」媒體的預算，確實獨厚綠媒。因此，立法院除應該刪除該筆預算外，似可訂定《反媒體壟斷法》，可參考各國使媒體保持中立的做法，例如參考研究台灣媒體中立的數據，並配合「人民信任度」的調查給果，合理分配媒體配合政府政策宣導的預算編列。
牛津大學路透新聞學研究所（Reuters Institute for the Study of Journalism，RISJ）公布2023年的「數位新聞報告」，此係委託YouGov進行世界46個國家的問卷調查。其中，台灣的媒體滿意度僅28%，排在46個國家中的第41名，為亞洲各國中表現最差的。該調查還包括被認為是民進黨政府「綠友友」的媒體信任度，分別是《三立新聞》只有35%、《民視新聞》也只有38%、《自由時報》也是38%。可見被認為是綠媒的民眾信任度都很低。上述調查數據，也證實了即使政府把大筆預算，給了這些媒體，綠媒的政策宣導也獲得相當低的台灣人民信任度。而該調查的受訪者認為，台灣媒體可以被相信的，百分比超過50%的有：《公視》、《商業周刊》、《天下雜誌》、《TVBS》與《經濟日報》等，可以解釋成上述這些媒體是比較客觀的；但這些比較客觀的媒體，拿到政府政策宣導的補助經費卻是很低的。結論很清楚，民進黨政府確實在「養」媒體，鞏固執政。
112年打詐經費標案民視得標佔94%
我們現在看看實際的補助經費數，依據110年度中央機關的媒體採購標案統計，三立拿到2億2075萬7450元、民視拿到3億2566萬元，總計5億4641萬7798萬元；111年度三立拿到1億4897萬元、民視拿到4億5078萬元，總計5億9975萬元。更扯的是112年的「打詐」預算，其中行政院732萬的案子、內政部刑事警察局3800萬的案子，都是由民視得標；法務部66.3萬由「無敵家」得標，金管會218.7萬的案子由「億達影音」得標。以上4件標案總共4817萬的金額，民視就獨拿4532萬，佔比高達94%。「綠友友」媒體啃食政府預算，當然為民進黨「大內宣」，豈能客觀公正地報導？
政府的標案本就應公開透明，不過「媒體政策及業務宣導費」，大多採「最有利標」處理，才得以讓有關單位安排把標案交給「綠友友」媒體。民進黨如此惡搞，114年的預算還要在這項經費上大增6億的預算，真是豈有此理！在野黨不刪，也真的是沒有幫人民看緊荷包啊！
「無國界記者」東亞辦事處主任艾瑋昂（Cédric Alviani）說，台灣媒體依舊由大企業掌控，導致媒體淪為政治工具，未能保障媒體人的編輯採訪自由。這一針見血戳到民進黨的要害，其實艾瑋昂所說的「大企業」，在民進黨執政時就是政府。正是現在的執政黨，用金錢綁架新聞自由，加上媒體經營環境艱困，給了民進黨政府機會，利用編列政府業務宣傳經費的大餅，圖利了綠媒，也逼使其他媒體向綠色靠攏，台灣媒體得到人民的信任度才會敬陪末座。沒有高度受人民信任的新聞自由，民進黨自吹自擂的台灣民主自由的價值，只是自我陶醉的謊言而已！
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
