【梅花專論】犟勁賴清德變身「憤怒阿德」 情緒從何而來？

馮寧默／台灣政治大學博士生

賴清德上台3個月有餘，展現了和前任蔡英文完全不同的政治形象，相比蔡英文的和緩與溫吞，賴清德傾向於展示自己強勢的一面。從就職演說他就試圖樹立強人的政治形象，對中國大陸屢次強硬喊話連續觸碰大陸紅線。值得注意的是，過去3個月以來賴清德已多次公開表達「憤怒情緒」，包括斥責下屬、言語辱罵和摔東西等，這對於一個處於「新手期」的政治人物來說並不尋常；賴清德為何在短短3個多月內多次公開表達憤怒？憤怒的背後說明了政治人物的何種處境？引人深思。

想塑造魅力型領袖卻變身成「憤怒的阿德」

賴清德近期多次公開表達憤怒情緒，9月22日媒體曝光衛福部長邱泰源爆料賴清德曾致電罵環境部長彭啟明，抨擊環境部在醫療院所執行減碳議題中沒有給足資源；而且賴清德突然缺席基層醫療協會活動，被外界懷疑不願與邱泰源同台有關，事後彭啟明團隊試圖緩頰，但此事仍舊被媒體熱議；另一件事是賴清德在國防部晉任將官茶會上，進屋後發現將官並未起立致敬而發怒，相關單位解釋茶會原就定位是較輕鬆活動，大家才未起立；但新聞報導說賴清德怒斥「我是三軍統帥！看到我為什麼不站好？」同時，他將手中資料往地上摔；不過，事後軍方有辯稱，賴清德進門後並無摔資料與發飆，只是提醒將官應有的禮節。最近一次則是賴清德9月30日視察中央災害應變中心，因雙方資料不同，連續六次追問花蓮縣長徐榛蔚撤離人數而面有慍色，後來證明是雙方資料統計方式不同，導致數字落差，但連續多次「質疑」、「糾正」徐縣長的說法，引發國人側目。

選民眼中的「阿德」是直率負責還是無能狂怒？

 由上可見，賴清德發怒對象相對多元化，包括軍方、內閣和藍營縣市長，均可能引發賴清德不滿。不滿導致其情緒失控，應是賴「急於求成」的發心，和現實中「事與願違」相互碰撞的產物。其豐富的情緒讓賴清德口碑陷入兩極分化。支持者認為賴清德善於共情、能夠引發選民情緒共鳴；其直率的性格具有真實感，可以拉進政治人物和選民之間的距離，亦可通過極端情緒樹立魅力型領袖的權威形象，讓政治人物脫離千篇一律、紙片化框框；再者，通過表達憤怒，展示其責任心和強勢形象，將政府和軍方存在的問題不加保留暴露出來，給選民可以有信賴及可靠感。但反對者則認為，賴清德身居高位卻情緒不夠穩定，屢次表達憤怒體現了其內心自卑，對外界則表現其自大、強硬的形象；當然。在無關緊要或不嚴重的議題上頻繁發怒，反映了賴清德承受了較大壓力，可能為掩飾其無能而轉移焦點；而為了「抗中」，賴清德本身時常對中國大陸「放狠話」，造成國軍疲於應付，也會傷害總統和軍方的關係。整體而言，過激言論導致內閣、中央與地方、內閣與軍方關係不和、失去互信。尤其，賴清德盲目給軍隊立威，並不能代表就一定能指揮得動軍隊，結果可能導致面子、裡子都難保。

關於賴清德情緒式言論，台灣民眾的觀感或評價，或可通過民調一探究竟。根據美麗島電子報10月1日民調顯示賴清德民調下跌，其中支持度為52.5%，不支持度上升至38.8%，均打破紀錄，此足以證明賴清德行事風格是導致民調下跌的重要因素。賴直率的表達情緒，被外界解讀為個性「鬥雞」、盲目對決，電視明嘴直言賴清德行事「全局掌握不好，到處都卡卡、出槌，喜歡直球對決，還是傷到了自己」。

政令推行阻力大：少數政府必須妥協

 賴清德頻繁發怒，歸根結柢還是與其所處環境有關，眾所周知賴清德剛一上台面臨少數政府的處境，在立法院中民進黨處於相對劣勢，導致政令難以推動。但賴清德上台後卻反其道而行，採取主動出擊的態勢，例如在立法院通過國會改革法案後提出釋憲、地方上罷免基隆市長、修理民眾黨黨主席、藉整頓貪腐整肅異己，等等多條戰線主動出擊，結果並未如願產生利已的水花。在立法院更是因居於天然劣勢，例如針對9月末政府提的明年度中央政府總預算案，賴清德雖下「軍令狀」要求民進黨「全員、全程、全勤」，但仍被在野立委兩度退回重編。賴這種跳過黨團總召，直接抓手立委的舉措，在台灣政界十分罕見。現在卻想靠閣揆卓榮泰和自己出面請吃「和解飯」打圓場，怎麼會有效？而軍隊、內閣不但要承受總統的怒火還要平息餘波、回應大陸的反制，歸根到底是賴清德不願面對「少數政府」的現實。俗話說和氣生財，鬪字當頭，朝野怎能平心靜氣通過總預算案？可見固執的犟勁、怒氣並不能解決問題，賴清德必須儘快認清現實，才有機會跳脫「憤怒阿德」的形象與壞事的惡性漩渦。

 ※以上言論不代表梅花媒體集團立場※