【108課綱面面觀二之一】  「領土教育」缺席!學者盼奪回釣魚台話語權、東海油源

東海油氣田與專屬經濟區爭議。圖/魏國彥提供
東海油氣田與專屬經濟區爭議。圖/魏國彥提供

108課綱議題方興未艾,近日也開始重新討論釣魚台在課綱中的缺席。日前釣魚台教育協會的座談會中,學者指出從歷史層面看,我國從明朝永樂年間就將釣魚台納入版圖;而以海洋地質學而言,釣魚台在東海陸棚上,東海油源當然也是我們的。蔡政府108課綱處處「照顧」日本國族認同,根本是賣台課綱。

釣魚台屬中國,可追溯至明朝

台師大退休教授潘朝陽表示,從歷史層面看,釣魚台是中國的領土,而現行課綱則丟棄國土主權。「我要強調,此處中國是指兩岸的一個中國、文化歷史上的一個中國,不是治權指的中國。」

潘朝陽說,釣魚台屬於中國版圖,最早可以追溯到明朝永樂、西元1403年出版的重要海洋歷史書《順風相送》;另外明朝派使臣陳侃於1534年(明嘉靖13年)前往冊封琉球國王時,出版的《使琉球略》也提到釣魚嶼;明嘉靖41年(1562年)郭汝霖《使琉球記》、清乾隆50年(1785年)林子平《三國通覽圖說》、清初琉球國學者程頓則《指南廣義》都明白指出琉球界址,且不及於釣魚台。

此外,日本及琉球兩邊地圖和文獻也都沒有釣魚台。潘朝陽說,明治8年(1875年)也就是牡丹社事件的隔年,琉球國已被日本控制,關口備正《府縣改正大日本全圖》中的琉球群島,並無列入釣魚台列嶼,「當時日本都不認為釣魚台屬於琉球,當然更不屬於日本!」19世紀出版、井出豬之助《大日本地理全圖》,日本天保3年(1832年)阪宅甫《中山聘使略》、明治10年(1877年)伊地知貞馨《沖繩志》(沖繩是日本控制琉球後將其改名)、明治19年(1886年)西村捨三《南島紀事外篇》等,文字跟地圖均未列入釣魚台列嶼。

1895年之前,日無管轄釣魚台證據

換言之,日本官方文書沒有任何琉球群島在1895年之前,管轄到釣魚台列嶼的證據。但另一方面,中國漁民在史上均以釣魚台海域為漁場,目前可追溯到明朝,這是因為順著黑潮很容易到釣魚台,親潮、黑潮在此交會,魚種跟數量都很多;而琉球漁民被強勁黑潮阻斷,逆風、逆潮加上船小,他們自古迄今不會來釣魚台捕魚,「所以說釣魚台怎麼可能附屬於琉球?」

潘朝陽批評,現行108課綱及史地課本把釣魚台主權「中性化」,竟然平衡式列出我國的釣魚台名稱及日本的「尖閣列島」名稱,還說「釣魚台主權歸屬仍然在中國、台灣、日本之間有爭議」,根本不像是一本領土教育下史地教科書該有的描述;相較之下,大陸、韓國、日本教科書對領土主權的主張絕不含糊。

潘朝陽說,108課綱稱「中國」而不稱大陸,把「中國」跟台灣對立起來;另外能不提中華民國就不提中華民國。別人的教科書跟他們的國族認同是結合的,我們的教科書卻處處「照顧」他國的國族認同,「這樣能培養出甚麼樣國族意識的國民!」根本是個賣台的課綱。

東海油源豐富,台灣可用200年

台大地質系退休教授、前環保署長魏國彥以〈要有骨氣!東海油源是我們的〉為題表示,釣魚台海域油源非常豐富,但自從日本聲稱釣魚台是他們的之後,我們好像也跟著失去探勘的權利,因此他想回顧中華民國在釣魚台的探勘歷史,這是教科書不寫的事,而這一代國民也都遺忘了。

魏國彥表示釣魚台(小紅圈)在黑潮之北而琉球群島(大紅圈)在黑潮之南。圖/魏國彥提供

魏國彥表示釣魚台(小紅圈)在黑潮之北而琉球群島(大紅圈)在黑潮之南。圖/魏國彥提供

魏國彥引述明朝王燧詩人「南朝無限傷心事,都在殘山剩水中」指出,根據日本估計,東海油源有700億立方公尺,可讓日本用100年,讓台灣用200年。1970年代中油和美國簽探勘合約在台灣北方海域探勘,1975年我們也確實有探到油,當時行政院長蔣經國、經濟部長孫運璿都曾親自上探勘船,但隔年1977年1月12日探勘船因九級風浪而沉沒,可以看出當時中華民國政府是與天搏鬥,想要找出台灣能源的前途。但不堪的是,1970年代美國把釣魚台主權連同琉球一起給日本,這造成日本要分油源一杯羹。

魏國彥指出中華民國與日本經濟專屬區的中線應該在沖繩海槽中間。圖/魏國彥提供

魏國彥指出中華民國與日本經濟專屬區的中線應該在沖繩海槽中間。圖/魏國彥提供

魏國彥表示,看地圖也很清楚,釣魚台島在東海陸棚上,西南諸島在琉球島弧上,中華民國與日本經濟專屬區的中線應該在沖繩海槽中間。再從海流來說釣魚台島在黑潮之北,琉球群島在黑潮之南。所以說美國要還琉球給日本,關釣魚台甚麼事!「700億立方公尺油氣,就算我們跟中國大陸平分,也有一半;現在蔡政府對釣魚台是主權不要、漁權不要,那油權、氣權要不要?不要就真的『棄權』了。」

延伸閱讀

熱門文章

分享