汪葛雷 / 網路媒體工作者
沈伯洋辯論會的大敗，已是無可置疑的事實。從青鳥網軍10月31日下午開始吵「辯論會不影響大局」，戴立安說「辯論效果只影響2、3天」就可看出端倪。會強調辯論無用論的一方，基本上就是輿論戰居下風的一方。而從網上沈伯洋辯論金句，如「都更最需要的是陪伴」、「都更最重要的是開工與完工」、「我還去學塔羅牌」等大量傳播，亦可看出此次辯論會的後續效益對沈伯洋不利。
若看到這，你還不信沈伯洋辯論會居下風，那從他辯論到一半就急著要求辯下一場，就可證明他真的居下風。只有居下風的一方才會急著要辯論求翻盤。黃國昌叫著要與賴清德辯論N次了，賴清德理過他嗎？若再不信沈伯洋居下風，看看辯論會最後階段結論時，沈伯洋臉臭成什麼鬼模樣，稍有客觀分析能力的人都能輕易判斷出輸贏。
然而，10月31日傍晚出了一份TVBS民調，其中顯示蔣萬安支持度46%、沈伯洋42%，蔣領先4%，較上次調查拉近4%。而47%市民認為沈伯洋辯論表現較好，40%認為蔣萬安較好。這份民調馬上成為青鳥的浮木，用以說明沈才是辯論贏家，這種說法嚴重忽略了以下兩個重點：
一、與前份民調相比，蔣萬安已拉近辯論支持度差距 觀察台灣政治較久，且能換位思考觀察不同陣營習性的知識份子，往往能觀察到一個現象：綠營選民對綠營候選人的支持往往是全方位、高強度的，不只願意表態會投他這一票而已，對於其各方面表現也往往不加思索給予好評。說白了就是即便沈伯洋辯論會被打爆了，其支持者還是會認為他表現遠勝於蔣萬安。
在這種狀況下，沈伯洋辯論會的好評度本就立於不敗之地。值得觀察的是民調的時間縱向對比：10月12日TVBS辯論前民調，讓受訪者預測誰表現會較好時，沈領先11%；辯論完後再作民調，沈卻只領先7%，這就說明蔣的表現高於預期，從而拉小了落後幅度。
二、蔣萬安民調仍領先沈伯洋 這一點許多人都會忽略，就是雖說領先幅度較上一次的8%降為4%，但仍是領先的，仍是領先的，仍是領先的。
這一點非常重要，故筆者刻意說三次。由於TVBS民調中心網站完整保留了本世紀幾乎每一份民調，故我們可從歷史經驗中看出其準確性。筆者從大量民調資料中整理出一個TVBS民調的歷史紀錄，供大家參考：
縣市長選舉中，只要TVBS封關民調領先者勝幅在10%以內，選出來從未翻盤。
過往20多年，TVBS民調只翻盤過兩次：一次是2006年做出黃俊英勝陳菊超過10%，選出來陳菊勝；另一次是2014年做出吳志揚民調勝鄭文燦超過10%，選出來鄭文燦勝。也就是說，若是領先者幅度較小的局，TVBS民調會處於一種「雙方陣營實力皆不低估」的局面，從而有其準確度。
當然，歷史經驗不能保證永遠不會被顛覆。但從蔣萬安前陣子多份民調落後看，這是10月中之後第一份信譽高、立場相對偏藍、藍營選民表態意願高一些些的媒體做出蔣領先的結果，這至少足以證明蔣萬安已止血並開始反攻。
總而言之，10月31日TVBS民調蔣萬安仍領先沈伯洋4%，這一點極重要。這說明了今時不如往日，蔣萬安不再像是過去幾個月一樣處於挨打局面。而從昨日辯論會氣勢看，這反攻的勢頭強度不小。
