張榮恭／中國國民黨前副秘書長、前大陸工作會主任
總統賴清德日前出席一場青年論壇，提出台灣獲得和平的三個方案。他對於其一的「新兩國論」最受現場青年支持，十分得意。然而，這三個方案全都歪曲歷史，悖離現實。
賴清德稱，「邁向和平之路」的第一個方案是簽署和平協議，依循西藏模式；第二個方案是接受九二共識，依循港澳模式；第三個方案是堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬。賴問現場高中學生，支持哪一個方案？大多數舉手支持「新兩國論」。接著賴說，這「就是我要走的和平之路」。
其實，和平協議根本不是賴清德口中的西藏模式；九二共識也不是他所謂的港澳模式；至於他鼓吹的「新兩國論」，則為台獨路線，只會招來戰爭，怎麼可能帶來和平？否則為何八年多來民進黨執政下，國際疾呼希望台海和平穩定，而國民黨馬英九時期無此現象？道理在於馬當總統時，台海已獲和平穩定，近年反之，足證蔡英文、賴清德的台獨路線，勢將驅使青年走向戰場，絕無和平可言。
新兩國論招來戰爭 沒有和平
首先，關於西藏模式。1949年4月共軍渡過長江，取得整個大陸的控制權已勢不可免。同年11月，西藏地方當局電告毛澤東勿來「入侵」，並派團赴英美採購武器，爭取外力支持（現在台灣執政者亦以入侵一詞形容中共可能的對台作為，意在彰顯國與國關係，並擴大對美軍購，冀望美軍援台）。當年的西藏情況，促使毛澤東指示中共西北局領導班子彭德懷、賀龍、習仲勛（現任大陸領導人習近平之父）：「解決西藏問題，不出兵是不可能的。」（附註）
1950年1月，中共電告西藏地方當局談判「和平解放」，藏方回應是中共應尊重其「領土完整」。同年10月，共軍發動昌都戰役，藏軍戰敗投降，藏軍指揮官阿沛阿旺晉美赴北京簽署「和平解放西藏辦法的協議」。可見西藏模式是先打了一仗，中共對藏獨是以戰逼和、以武促談。如果當年西藏地方當局受英美慫恿，堅持打到一兵一卒，最終也只能被武統，這是對藏民最不利的結局。
連戰、馬英九先後主張的兩岸和平協議，是為了防止兩岸開戰，正是為了避免台灣走向西藏模式的覆轍，當然必以台灣民眾同意為先決條件。2005年4月的連戰與胡錦濤會談公報中，中共同意了和平協議；2008年馬英九以和平協議作為重大訴求，並獲勝選。後因民進極盡汚蔑及美國顧慮，和平協議終未成局。至今，大陸在蔡英文第二個任期內實施兩次圍台軍演，在賴清德上任五個月內，就實施了兩次圍台軍演，使得台灣反而面臨先打後談的西藏模式，或者如同烏克蘭持續打著沒有希望的戰爭，原因就在於台獨路線。賴清德卻在高中學生面前，顛倒黑白，非常不可取。
其次，關於港澳模式。香港與澳門之回歸中國，乃英國、葡萄牙服膺歷史演進的必然。中華民國建立後，國父孫中山先生堅定主張廢除所有中外不平等條約，包括收回港澳。二戰結束後，作為勝利方的中華民國國民政府已決定收回香港。至八十年代，英國無力抗拒中共政府而與之展開香港問題的談判，到1997年7月，香港回歸。同樣地，當年中華民國北洋政府和中華民國國民政府都有收回澳門的主張。1979年2月，葡萄牙承認中共政府，並同意澳門為中國領土，雙方於八十年代進行相關談判，至1999年12月，澳門回歸。
港澳模式為中共政府分別和英、葡談判，港澳均非與談的一方，只能向大陸方面反映意見及被動接受安排。這種情況和兩岸互為對等談判對象的九二共識，根本風馬牛不相及，賴清德竟稱九二共識就是港澳模式，以此誘騙人們放棄真正有助台海和平穩定的九二共識，是在斷送台灣安全。
九二共識絕非港澳模式
九二共識的主旨在於兩岸均堅持一個中國原則，但擱置對一中內涵的爭議，進而共謀和平發展，彼此互利。李登輝於1992年8月拍板定案的論述／「台灣是中國的一部份，大陸也是中國的一部份」，誠然是同年11月兩岸「求一中原則之同，存一中涵義之異」的根據，才能建立海基、海協兩會協商及聯繫機制。
須知，九二共識係基於中華民國憲法而就兩岸關係的政治性質完成雙方互信的基礎工程，是兩岸共同發揮智慧求同存異的典範，捨此別無和平途徑。三十二年來的史實證明，當台灣執政者信守九二共識，兩岸雙方當局就能協商對話，交流合作，反之則否。例如李登輝時期，進行了辜汪新加坡會談、辜汪上海會晤、辜江北京會見；馬英九時期，兩會簽署了23項協議，更實現歷史性的馬習會。
相反地，當李登輝提出「兩國論」，大陸回應以規模空前的台海軍演，隨之台灣發生九二一大地震，軍演戛然而止，否則美國唯恐共軍攻台，已準備從台灣撤離三萬美籍人士。至陳水扁鼓吹「一邊一國」，又拋出2006年12月公投新憲法的台獨時間表，大陸便於2005年3月制訂「反分裂國家法」，明定採取非和平方式來制裁台獨，迫使陳水扁坦承正名制憲「做不到就是做不到」。
蔡英文、賴淸德先後主張「新兩國論」（李登輝「兩國論」尚且仍稱以國家統一為目標），同時配合美國牽制大陸，大陸已以四次圍台軍演展現反獨遏獨決心。由此可知，賴清德把九二共識和港澳模式劃上等號，完全是牛頭不對馬嘴，論調極不實在。
賴清德自鳴得意的是第三個方案／中華民國與中華人民共和國互不隸屬。其實，如果現場的高中學生聽過公正有節操的憲法學者講課，就會懂得在中華民國憲法中，兩岸是一個中國架構下的特殊關係，並非國與國關係；兩岸關係條例據此定位雙方是一國兩區。況且憲法和兩岸關係條例都載明現狀是「國家統一前」。除非賴清德與民進黨有膽量修憲及修法，改為「台灣獨立前」，否則統一就是國家目標。
台獨就是戰爭 美國不支持台獨
又如果現場高中學生上過中共對台政策的課，就會知悉中共絕對不會退讓的立場是「台獨與台海和平穩定水火不容」，「台獨就是戰爭」。而美國再怎麼保證支持台灣的民主自由，仍都強調「不支持台獨」。因此，賴清德以「新兩國論」推進台獨，已使台灣被大陸官員稱為「叛亂政權」，使國軍被中共軍方稱為「台獨武裝」，這將導致台灣走向美國不會也無力介入的兩岸政治攤牌和軍事對決。賴清德竟稱兩岸國與國互不隸屬是和平之路，如此自欺欺人就會把台灣帶錯方向。
兩岸和平必然是台灣共識，縱使台獨工作者也說要和平，不敢妄言打一場獨立戰爭。但是，推銷「新兩國論」只會製造台海動盪不安，甚至隨時刺激中共依據「反分裂國家法」而以軍事手段懲治台獨。賴清德所謂的三個方案，全都經不起分析評議。他必須真正負起台灣免遭戰火襲擊的責任。
（附註／當年中共出兵西藏與出兵朝鮮半島二者的連動，少為外界注視，實際上反映了毛澤東對打擊藏獨和掃除美軍威脅，都意志強烈：1950年6月韓戰爆發，美國不信中共有能力出兵協助北朝鮮。10月7日，美軍越過38度線，向北朝鮮進軍；同一天，共軍針對藏獨，渡過金沙江，指向昌都。而美軍一路追擊北朝鮮軍，逼近中朝邊境，直接威脅中國大陸；共軍則在昌都攻勢順利。10月19日，共軍基本控制昌都，於是這天晚上起連續三夜，共軍二十六萬人跨過鴨綠江，進入北朝鮮，美軍渾然不知。10月24日，昌都戰役結束，第二天，共軍便向美軍發動攻擊，並持續派兵入朝，以兩個月時間將美軍從鴨綠江邊打回38度線。2020年10月，習近平在抗美援朝70周年大會重申當年毛澤東說的：「中國人民是不好惹的，如果惹翻了，是不好辦的！」獲得全場最熱烈、最持久的掌聲。其中的現實意義，不容輕忽。）
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
