主筆室/梅花媒體集團
2024年1月13日台灣舉行總統及立法委員改選，結果賴以40.1%的得票率540萬268張選票當選；沒有投給賴清德的選票，高達近60%有效選票，約共802萬多張。政治學的ABC説到，民主政治基本原則之一，就是多數統治（majority rule)，賴沒有得到過半選票的多數而取得統治權，就民主政治多數決的原理而言，他的當選缺乏「正當性」。
其次，除了擁有行政權的總統，應該獲得過半多數選民支持外，負責立法及決定政策的國會（即我國的立法院），和總統同一黨籍的政黨也需要贏得過半數的席位，如此行政權與立法權充分配合，才能形成有能力及政治責任分明的政府。
但是，這次立法委員的選舉結果，113席中，總統當選人賴清德所屬民主進步黨只取得51席，國民黨則獲得52席，民眾黨拿下8席，而無黨籍2席，立法院沒有一黨具有過半57席次。賴總統當選人的政黨在立法院的席位比最大在野黨國民黨還少1席。由於到目前為止，民眾黨和無黨籍的態度，傾向和國民黨合作，因此相對之下，賴的民進黨在立法院就是少數黨。
賴清德「雙少數」政府 正當性不足
因此，即將形成的賴清德政府就是一個「雙少數」政府，在立法及行政上都將因為「正當性」的不足，而面臨施政的嚴峻形勢及困境。可以這麼説，賴清德贏得了總統，但民進黨實質上選輸了！
首先，「雙少數」的賴清德政府所組成的內閣、即行政院各部會首長雖有同黨籍立法委員「護航」，但如果在野黨組成「在野問政及監督聯盟」，以賴清德擔任台南市長200多天不進市議會的固執，即使監察院通過其彈劾案，他仍宣稱是「政治迫害」的「硬抝」人格，很難相信「雙少數」政府會如他在當選後國際記者會所宣稱的，會邀請在野黨進行「參與、溝通、協調、合作」。
這也是記者詢問他將採取什麼方式和在野黨見面商談，以及是否會和在野黨討論「聯合內閣」（coalition cabinet)，他則以形成「民主大聯盟」（democratic alliance)，呼弄過去，從中文及口譯的英文來看，他都刻意避開「聯合內閣」。因此，期待賴能不分黨派，用人唯才，恐怕是不切實際。
可預見的反而是，總統和行政院在公共政策上，會和立法院的在野聯合多數尖鋭的對抗。這會是賴政府即將帶給台灣民主的第一個發展困境，也可能是台灣民主的一個倒退！
內政上更糟的情況是，如果在野黨不能形成問政聯盟，而成為「三足鼎立」之勢；賴政府又從中合縱連橫，甚至有意挑撥、分化及利用在野黨，企圖維持過去蔡政府的蠻橫施政，則國家危矣！社稷危矣！台灣的民主豈有不倒退之憂？
行政立法尖銳對抗 台灣民主倒退
再者，賴當選對兩岸關係而言，中共對「賴蕭配」早就定調是「雙獨配」，也對賴蕭兩人定性為：頑固台獨首惡分子。賴又口口聲聲説，大陸政策將延續「蔡英文路線」，而蔡的路線就是仇中、抗中及反中，可預見的是兩岸關係將益發緊張。
在國際記者會上，賴仍強調維持台海現狀及和平，也強調在「中華民國憲法下，對等及有尊嚴的和大陸對話及交流」，但刻意避開了兩岸交流的法律規範：兩岸人民關係條例，更不必談民進黨完全否認的「九二共識」。所以，當記者刻意詢問，一旦他採取蔡英文路線，向大陸釋出善意，願意交流及對話，對方仍拒絕時，請教賴有沒有其它計劃，賴也是刻意避開不回答。
因此，可以預見的是兩岸關係將更緊張，反而有危及台灣的民主自由的可能，更可能將台灣的民主自由發展帶向絕境。
賴清德當選 台灣空轉四年
就中美關係及國際關係而言，《彭博社》記者故意以半導體產業發展為例，詢問台灣夾在中美抗爭中，賴當了總統會採取什麼做法。賴則回答他會大力支持半導體的生產、包裝、研發等技術問題，而非針對中美衝突提出他的看法。明顯地，在面對全球激烈競爭下，賴也採取迴避不正面回答，可以看出一個少數選票勝出的總統，也可能自己心虛而無法施展。至於台灣的國際困境，例如加入區域經濟組織或其他類的國際組織，當然令人不能對未來的賴政府有什麼期待！
總之，未來四年的台灣，在「雙少數政府」之下，如果賴總統又不是真心誠意和在野黨「（邀請）參與、溝通、協調、合作」，台灣一定空轉4年。結論是：賴贏得了選舉，但台灣將再輸掉四年！
