資深媒體人何啟聖16日在臉書列舉國民黨主席朱立倫要為敗選辭職下台的十大理由；何啟聖說，一場籃球比賽中，輸的一方總教練以「我們三分球得分最多嘢！」拒絕辭職，這不可笑嗎？
何啟聖列舉朱立倫要為敗選下台負責的十大理由有：
一、本次選舉標舉「贏回執政、藍天重現」，這個首要政治任務失利，為何可以不需援引往例辭職下台？那2000年的李登輝、2016年的朱立倫、2018年的馬英九及2020年的吳敦義的辭職，所為為何？
二、立法院職司監督制衡，這是在野的武器與天職，若國民黨以「國會最大黨」而自滿，一來不知反省；二來自我設限，難道國民黨欲藉此公開宣誓，未來將以作為在野黨為職志嗎？
三、民主政治的精髓就是責任政治，這是民主的ABC，國民黨素有黨內民主、責任政治的優良傳統，此次總統参選人選的產生，已違反黨內民主精神，這次敗選又要破壞責任政治優良傳統精神，難道國民黨要將上述賴以發展的基石，統統打破嗎？
四、四年前，黨內還有羅智強、王鴻薇、游淑慧、張斯綱等人，要求落實責任政治，他們訴求的正當性，就緣自於「不容黨主席因個人權力私慾，破壞責任政治精神，在中華民國歷史上留下惡例！」而今天黨內非但未見四年前的自省聲音，還有善惡不分、是非不明，大咧咧的說「不用職辭」，這難道不是國民黨在彰顯民主價值上的重大退步嗎？
五、黨內傳出留任的聲音，理由不外乎「團結」、「都已努力了」，說的言之成理，但一個簡單的乘法，如果民主精神是「零」，再多有利黨內發展、爭取支持的理念、策略，如果不能展現責任政治的態度，乘上「零」，一切都是枉然。
六、特別是發言人楊智伃「留任」的發言，說贏得國會最大黨，「說明國民的理念與能力，獲得人民支持」，這聽來真讓人吐血，而這樣一種自滿的態度，還能指望國民黨能提出怎樣深入的檢討呢！而這種「此地無銀三百兩」的護主言論，不正暗示著背後受朱立倫指使，如此粗燥的手法，真的十分醜陋！
七、朱立倫不管是面對責任政治的態度，還是檢討的步驟、作法，迄今悶不吭聲、裝聾作啞，反觀民眾黨的積極，這種龜縮的作為，如何在敗選之後，扭轉外界，特別是中間選民、年輕族群，對國民黨的刻板印象呢？
八、為敗選負責下台，天經地義，如果還想當黨主席，可以在維護責任政治的優良傳統下，先辭職、再參選，進行一場「信任投票」，這是兩全其美且代價最小的作法。
九、朱立倫今天不履行責任政治，未來四年，行政機關有任何違失，無異於自廢武功、自斷手腳，怎好意思再提「辭職負責」呢！這對在野監督，無異是嚴重扼傷！朱立倫需要如此因小失大嗎？為了你的個人權位，犧牲整個民主政治中責任政治的價值。
十、目前的權力中人，皆為朱立倫提名，這也是朱「政治精算師」性格，也造成今天「這群人」發言維護朱立倫，由此可見，黨內選後的檢討，實難讓人有樂觀的期待；只有朱立倫辭職下台，才有機會，真正深入的檢討，先「格心」，再「革新」。
