前台北市長柯文哲因涉京華城案及政治獻金案，北檢日前依照《貪汙治罪條例》違背職務收賄等罪正式起訴柯文哲，並求處28年6個月重刑。對此，總統府資政謝長廷日前在臉書貼文指出，起訴書中的收賄證據確實薄弱了一點；不料貼文一出，立即引起綠營支持者反彈，謝長廷為此再貼文表示，他對類似的謾罵並不陌生，但為維護基本人權，他一貫的信念就是「起訴必須有明確證據」。
柯文哲起訴書公布後，謝長廷在臉書發文表示，任何人把柯文哲的起訢文件讀了後，相信一定對政商的複雜關係印象深刻，而心生反感，但就法律上的犯罪要件而言，收賄的證據確實薄弱了一點，尤其在押人4月之後，交出如此起訴書，未來發展可以預見必然爭議迭起，牽動政局變化。
謝長廷說，日本刑事起訴定罪率相當高，都在九成以上，貪污罪起訴定定罪率更高達99.9%，幾乎是被起訴者必然判有罪，起訴內容有相當高的公信力。反之，台灣的犯罪起訴定罪率號稱80%，過去以來多靠票據犯、逃稅、酒駕、毒品等證據明確的案件拉高平均數，單就貪污犯罪而言，明顯偏低，尤其政治人物貪污罪部分，在他當市長的時代，記得才只有三成，這份起訴書算是符合當年台灣的司法標準，但距離理想還有很大的進步空間。
謝長廷表示，最近法務單位公佈一項資料說近十年貪污犯罪起訴定罪率有7成，即使如此，三件有一件無罪，公信力也值得檢討。他說，在台灣有時被起訴並不是因有罪而是因輿論認為有罪，所以製造「輿論審判」變成法廷鬥爭的重要一環，所以司法公信力低落，也是社會亂源之一。
謝長廷的貼文一出，立即引起綠營支持者熱議。對此，謝長廷昨晚再度貼文表示，他的一貫信念是，「起訴必須有明確的證據」，並沒要替柯文哲辯護。
謝長廷在第二篇貼文指出，他對類似漫駡並不陌生，為了維護基本人權，他曾多次為舉世滔滔皆曰可殺的被告辯護，例如40多年前的美麗島事件，又如29年前的宋七力事件，被稱為世紀大騙案，經過13年訟累，起訴書的證據一一被推翻，最後宋七力和幹部通通判無罪，還有26年前張素貞（陳進興太太）案，最後殺人的證據不成立，改判九個月的幫助脫逃罪。每次都頂著漫駡，但這是他的一貫信念「起訴必須有明確的證據」
謝長廷表示，其實，他這次並沒有替柯文哲辯護，只是說起訴書「證據薄弱」，批評他的人應該證明「證據不薄弱或證據很堅強」才符合邏輯，而不是漫駡他替壞人開脫，這是莫須有的抹黑。
