高虹安助理費案出現重大進展，台灣高等法院刑事第23庭裁定暫停審理，並聲請釋憲。高院合議庭指出，此案牽涉現行助理費規範的合憲性問題，並可能影響數百位立法委員及助理的法律權益。合議庭在其長達兩萬多字的聲請書中，梳理過往相關案件並強調助理費制度中的法規模糊，其中還特別提及現任總統賴清德曾在立法院提出的相關意見，引發各界關注。
聲請書提到，賴清德於2009年立法院審查《地方民意代表補助條例》時曾公開指出，助理費制度存在被濫用的風險，他要求主管機關應建立清晰的法制框架，以防止「助理費私用化」。雖然賴清德的意見針對地方民意代表，但高院認為此觀點同樣適用於立委助理費。聲請書進一步指出，現行規範的模糊性不僅讓行為人難以判斷合法性，也導致司法資源長期陷入對小額金額的細微爭議中。
高院指出，以此案為例，檢察機關針對高虹安的指控涉及數年助理費使用的細節，甚至包括僅幾十元的花費。這種針對瑣碎帳目的調查模式，不僅耗費巨大司法資源，也可能導致行為人因未能完全理解規範而被認定有罪。聲請書批評，除非立法機關對助理費的性質進行明確界定，否則類似案件將持續對司法體系造成不必要的負擔。
此外，聲請書提出，過去針對助理費問題的相關裁判經常出現不同見解，顯示制度設計本身欠缺統一性。高院認為，類似高虹安案的司法訟累根源在於制度本身，而非個人行為，需透過釋憲來解決。
然而，此次釋憲聲請也引發外界對其政治意涵的討論，認為此事的時間點與行政院近期對《憲訴法》的覆議提案接近，可能存在政治考量，尤其是在大法官提名爭議尚未解決的背景下，此案的發展引發廣泛關注。
據了解，隨著行政院對《憲訴法》提起覆議，並獲得賴清德總統批准，與此同時，高院決定暫停審理高虹安案，等待憲法法庭的裁定結果，這一系列行動不僅牽動高虹安案的進程，也讓司法制度與政治體系的「互動」引發各界揣測。
