【梅花專論】文化幣不是振興藝文的萬靈丹

劉新圓／樂齡學習中心兼任講師

賴總統元旦談話提到，今年的文化幣發放，將從16歲下修到13歲，使13到22歲的青少年，都能獲得政府補助，進行藝文體驗。

文化幣的發放遭質疑有政治動機

文化幣係仿效義大利的18app，是該國於2016年專為18歲以上、19歲以下的青年開發的電子消費券，由於趕在義大利憲政改革公投前倉促推出，被普遍認為係賄賂青年的「選舉小費」。我國文化部早在2017年就做過18app的研究，卻拖到2023年，亦即大選前的青年節，才針對18-21歲青年發放文化幣，果然也被質疑有政治動機。

根據統計，2023年文化幣消費在書店及出版業最多，占48.3%，將近一半。難道年輕人特別愛讀書，把大量時間花在逛書店和買書嗎？從社群網站的討論研判，似乎購買教科書、參考書，乃至各式文具、生活用品等非書籍類商品的可能性更高。

在七種文化幣消費類別中，以「博物館及地方文化館」與「文資保存及社區營造場域」最低，都在5%以下，尤其後者敬陪末座。對照政府近年來透過前瞻預算，耗資不下百億於歷史再造現場，實為一大諷刺。

文化幣發放無助於青年深入體驗精緻文化藝術

以上統計，恰恰反映了時下青年在文化方面的消費傾向，且呈現了一個殘酷的事實：錢給得再多，也不可能促使青年改變習慣而主動體驗更為精緻、更有深度的文化藝術。如今增加了13到16歲的少年族群，他們比青年更缺乏自主意識，在沒有適當引導的情況下，忽然多出一筆錢，想必以吃喝玩樂、放縱自己為首選。平常應付課業已經夠辛苦了，有多少孩子願意到音樂廳耐心聽深奧的音樂，到美術館欣賞難懂的藝術品呢？

早在我國實施文化幣之前，法國總統馬克宏就曾打算推動18app，卻遭到近八成民眾反對。泱泱文化大國的國民，怎麼反而不重視文化了？事實上，正因為他們了解文化、愛護文化，才能早早便看穿如此盲目灑錢的弊端，包括圖利特定文化商品，偏重年輕族群而違反社會公平正義等等，這些果然都應驗在台灣。

其實，我國早就有鼓勵青少年參與藝文的措施，像兩廳院及各公立博物館等，學生憑證購票，都享有優惠價。李遠自上任文化部長以來，一再強調兒少文化扎根，以他浸淫藝文多年的經驗，大可好好爬梳既有的相關政策，重新修正、包裝，用最簡單省錢的方式，達到最佳效果。

鼓勵青年參與藝術的根本之道，應該回歸藝術教育。文化幣絕非萬靈丹，尤有甚者，若使用不當，甚至可能適得其反。

※以上言論不代表梅花媒體集團立場※