慕尼黑安全會議（Munich Security Conference，MSC）的核心雖涵蓋全球安全議題，但美歐關係是其中的關鍵焦點。當歐洲官員齊聚今年的峰會時，他們仍震驚於美國總統川普（Donald Trump）與俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）長達90分鐘的通話內容，以及美國國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）在布魯塞爾的談話。對立陶宛前外長藍斯柏吉斯（Gabrielius Landsbergis）來說，赫格塞斯最令人不寒而慄的一句話是：「現實因素將使美國無法再擔任歐洲的安全保障者。」換句話說，美國不再是歐洲的後盾。
美國政治新聞網站Politico評論版主編戴特默（Jamie Dettmer）以《這是北約的末日嗎？》（Is this the end of NATO?）為題撰文指出，美國總統川普長期以來是英國前首相邱吉爾（Winston Churchill）的崇拜者。但如果英國這位象徵性的戰時領袖親臨2025年的慕尼黑安全會議，會作何感想？87年前，英國首相張伯倫（Neville Chamberlain）離開這座巴伐利亞城市時，邱吉爾對他發出的譴責：「你面對戰爭與恥辱的選擇。你選擇了恥辱，但你終將面對戰爭。」張伯倫手持一紙對納粹政權而言最終毫無意義的協議。。
戴特默文中指出，如果邱吉爾看到川普如今推動結束烏克蘭戰爭的計劃，而基輔及其歐洲盟友擔憂這將有利於莫斯科，甚至可能埋下未來更大規模戰爭的種子，他是否也會做出類似的評價？「綏靖」（appeasement）一詞如今在歐洲頻繁出現，對於歷史敏感度較高的人來說，當前局勢讓人不禁聯想到1938年的慕尼黑會議。像藍斯柏吉斯這樣的觀察者感受到，一個時代的結束或許已經來臨。他表示：「這可能標誌著北約的黃昏，特別是當華府即將宣布從歐洲撤回2萬名美軍。」
當藍斯柏吉斯在慕尼黑接受Politico訪問時，赫格塞斯正在華沙發表演說，暗示美軍即將撤離，並警告本就焦慮不安的歐洲國家：「現在是時候投資自身安全了，因為你們不能再假設美國在這裡的軍事存在會持續下去。」
戴特默文章指出，川普政府的「震撼與恐嚇」（shock-and-awe）策略不僅在美國國內引發混亂，在歐洲也是如此。這種策略的目的顯然是讓對手與批評者措手不及，無暇應對與重新調整。參與峰會的美國國會議員試圖安撫歐洲盟友的憂慮，但收效甚微。其中，參議院軍事委員會主席威克（Roger Wicker）說，赫格塞斯在布魯塞爾的發言是「新手錯誤」：「我不知道那篇演講稿是誰寫的，但它的內容簡直像卡爾森（Tucker Carlson，編按親俄、反北約的右翼媒體人）的觀點。他是個蠢貨。」威克試圖緩和歐洲的擔憂，保證川普身邊仍有許多「嚴肅的專業人士」。
威克補充說，赫格塞斯已對部分強硬言論作出修正，但他仍未收回「美國將不再是歐洲的安全保障」的說法，而這正是讓歐洲最為不安的一點，因為這等同於否定北約第五條共同防禦的承諾。這句話，再加上另一句「別搞錯了，川普總統不會讓山姆大叔（Uncle Sam）變成冤大頭（Uncle Sucker）。」讓歐洲各國更加不安。
文章提到，英國智庫皇家戰略研究所（Chatham House）專家賈爾斯（Keir Giles）說：「川普直接與普丁接觸，再加上國防部長赫格塞斯告訴歐洲盟友，美國在談判開始前就已主動接受部分俄羅斯的核心要求，這對烏克蘭和歐洲的未來來說，都是雙重打擊。」賈爾斯進一步表示：「接受侵略者保留已佔領的領土，換取和平請願，這與1938年的慕尼黑會議再相似不過了。如果川普拿著一張紙，宣布普丁保證不會再有進一步的領土野心，那歷史將真正重演。」
美國副總統范斯（J.D. Vance）在慕尼黑的演講聚焦於批評歐洲內部的民主問題，未能緩解歐洲的不安，反而進一步加深疑慮，甚至連親北約的美國人士也對此感到不滿。范斯的發言冷場不斷，除了零星的掌聲與幾個禮貌性點頭外，整場演說氣氛冷淡。當范斯談及移民問題，聲稱「我最擔心歐洲的威脅並非來自俄羅斯或中國，而是內部威脅」時，場內更是反應冷漠。
前美國外交官、學者麥克福爾（Michael McFaul）說：「試想，一個在2020年與煽動國會暴動者同台競選的人（范斯），如今竟然來到歐洲，對歐洲民主指指點點。」麥克福爾批評，范斯完全忽視了當前的關鍵問題—烏克蘭戰爭。「他本可以利用這場演講來澄清美國的談判立場，但他選擇不談。這場演說顯然是為美國國內選民準備的，而不是講給慕尼黑峰會代表聽的。」
3年前，俄羅斯入侵烏克蘭時，北約似乎比以往任何時候都更具存在意義。冷戰結束後，北約曾一度面臨如何確立自身存在意義的挑戰。但在這場峰會的第一天，歐洲官員普遍感受到內部正在出現裂痕。當然，川普第一個任期內的北約峰會同樣充滿美歐緊張關係，但當時美國的國安團隊仍會努力平衡局勢。如今，一切變得更加嚴峻，因為「山姆大叔」可能真的要抽身而去。
前德國外交官伊辛格（Wolfgang Ischinger）說：「歐洲還能依靠誰？或許，只能靠自己。」他指出：「也許歐洲需要被電擊一下，讓我們意識到必須更具自主性，承擔更多責任。」伊辛格認為，歐洲各國領袖也要為當前困境負責。他們早被警告過，知道川普的第二個任期可能會帶來什麼，但卻行動遲緩，未能大幅增加國防支出，未能真正承擔跨大西洋安全的責任。
立陶宛國安顧問布德里斯（Kęstutis Budrys）也承認歐洲應該更早行動：「我們確實遲了。我們必須加快步伐，展現出我們真正擁有防禦能力，並已做好作戰準備。」但他仍抱持希望：「我們提到1938年，就是因為我們知道這個歷史教訓，並且正在努力避免重蹈覆轍。」
戴特默最後提到，一位歐盟高級外交官則悲觀地表示：「我們現在面對的，是一位想摧毀歐洲的俄羅斯總統，以及一位同樣想摧毀歐洲的美國總統。」他沉痛地說：「跨大西洋聯盟已經終結了」。
