主筆室/梅花媒體集團
川普重返白宮，顛覆國際秩序，回歸「強權即真理」的叢林法則，他再度拒絕保證中共絕不會武力犯台，美國學術界掀起「類棄台論」，若任其蔓延、發酵，將侵蝕台灣安全基石，但賴清德政府無法以實力扭轉劣勢，只能由國安人士躲在幕後甩鍋中共與在地協力人士。
川普就職一夕之間翻轉拜登政府力挺烏克蘭，嚴厲制裁俄羅斯政策，2月28日白宮橢圓形辦公室更爆發川普當眾斥責澤倫斯基沒有「資格與籌碼」對美國說三道四，原定簽署的美烏礦產協議與聯合記者會取消，澤倫斯基與代表團甚至被「請出」白宮。川普只想早日結束烏克蘭戰爭，取得烏克蘭礦產資源，卻拒絕承諾提供安全保證是破局的關鍵之一。
在內閣閣員及媒體前，川普不願保證在他任內中共不會以武力侵犯台灣，並強調與中共領導人習近平關係良好；2天後，川普與澤倫斯基在白宮撕破臉，教訓澤倫斯基，「你在拿第三次世界大戰當賭注，不是你達成協議，就是我們退出。」即使烏克蘭與台灣不能完全類比，但川普的態度與美國政策卻是有其一致性，今日如何對待烏克蘭，足為台灣的殷鑑。
川普就職以來，烏克蘭情勢發展是國際焦點，其立即連帶效應就是台灣全球曝光率暴增，《紐約時報》、《華爾街日報》、《金融時報》、《經濟學人》、《華盛頓郵報》等全球性權威媒體，以及《外交事務》等專業期刊，紛紛以新聞報導、分析、及專文方式探討「今日烏克蘭，明日台灣」的意涵與衝擊。
烏克蘭效應 台灣國際曝光率大增
綜合分析國際媒體的報導內容，他們批判，川普追求「讓美國再次偉大（MAGA）」最終目標，孤立主義及現實主義使美國拒絕承擔國際責任；記取烏克蘭教訓，交易式外交使依賴美國安全支持的中、小型國家憂心忡忡，深怕被美國背棄。這些報導進一步指出，川普對台灣國防始終抱持懷疑態度，拒絕對台灣安全做出任何承諾。
《外交事務》日前發表「台灣迷思：美國戰略不應寄託於一場無法獲勝的戰爭」專文，由「喬治城大學安全研究中心」教授卡溫納與「卡內基國際和平基金會」資深學人沃特罕姆聯合撰寫，全文要旨是：台灣對美國固然有價值，但若美國決策者高估台灣的重要性，將會因永無止境的毀滅性戰爭風險，犧牲維持現狀的安全；以及台灣的重要性不足以讓美國付出數以萬計美國人的生命去保護。前國安會秘書長蘇起形容，本文是迄今最强力鼓吹美國放手台灣的文章。
國際政治大師米爾斯海默早在2014年就提出類似觀點，他在美國《國家利益》期刊發表文章「向台灣說再見」， 2018年重刊並把標題改為更悲觀的「安息吧，台灣」，被視為美國「棄台論」的代表作。《外交事務》專文並非全然主張放棄台灣，而是強調美國必須在第三次世界大戰或眼睜睜看著台灣淪陷中尋求「第三個選項」，對台灣決策者而言卻是個最嚴厲的警訊。如專文指出，目前台灣的生存完全依賴美國軍艦與戰機快速馳援介入台海衝突，這對台北而言是場豪賭，美國則是「魔鬼的抉擇」。
美國學者為文不只是看風向，也帶風向，《外交事務》是全球國際事務及外交政策重要平台，其文章經常反映美國決策的方向，川普徹底顛覆了拜登政府的烏克蘭政策，他對台灣的態度也顯然不如拜登堅定、積極，賴清德政府卻仍死抱「倚美抗中」牌。
拒絕面對現實 甩鍋中共
賴政府無力強化美台關係，不願降低兩岸緊張情勢，卻發動匿名的國安官員放話，中共動員「融媒體」系統，透過官宣、官媒與周邊社群平台，以及中共組織所屬關鍵意見領袖（KOL）、在台協力單位或個人，擴大對台散播疑川論、烏克蘭失敗論與棄台論。他們也企圖扭轉風向表示，台灣在台海的戰略地位，不管經濟實力或國際影響力，乃至整個地緣戰略角色，與烏克蘭都是完全不同課題。
但國安官員所謂的疑川論、棄台論等都是來自國際媒體白紙黑字的報導；川普在電視前拒絕答覆是否防止中共武力犯台，及與澤倫斯基惡言相向，都是公開的事實與記錄，民進黨不但不願面對現實，還企圖要掩飾真相，誤導民眾。
學者主張美國對台灣問題應有第三選項，民進黨除了完全依賴美國保護傘，打造台灣為「豪豬」之外，也有第三選項，只要恢復兩岸溝通交流，降低台海緊張情勢，所謂的棄台論自然無疾而終，勿因反中、仇中思維阻斷了理性抉擇。
