哈佛大學21日正式對川普（Donald Trump）政府提起聯邦訴訟，指控其凍結聯邦資金的行為，違反憲法《第一修正案》，且未遵循法律程序。這場訴訟是在麻州（Massachusetts）聯邦地方法院提起的，對象涵蓋多個政府機構。哈佛指責川普政府企圖藉由扣留高達22億美元的資金，對學校的學術自主權施加政治壓力。
哈佛校長加伯（Alan M. Garber）在致全校公開信中強調，川普政府明顯違法且濫用權力。他指出，川普政府聲稱其目的是因應哈佛在處理反猶太主義問題上的消極表現，身為猶太人，他意識到反猶風潮的上升，但他認為應該透過諒解與警惕來化解，並表示哈佛會與這些仇恨言論作鬥爭，哈佛也完全遵守了法律義務。然而哈佛則認為川普政府此舉不但未符合法律，也危害高等教育與聯邦合作的根本關係。
訴訟指出，川普政府並未遵循法定程序，便試圖剝奪哈佛的聯邦資金資格。學校方面稱，政府要求的變革不僅包括招生與治理制度的徹底改造，甚至要求移交特定學生資料，否則將中止招收國際學生。
這些極端措施激起社會各界強烈反彈。數十所大學發起聯合「行動日」，表達對哈佛的支持。包括前總統歐巴馬（Barac Obama）、學界領袖與校友都呼籲抵制政府不當干預。美國大學教授協會哈佛分會也公開支持哈佛採取法律行動，呼籲學界團結反抗政治壓迫。
然而，川普政府並未退縮，還要求國稅局取消哈佛免稅地位。此舉引發法律界強烈質疑。紐約大學法學教授巴徹爾德（Lily Batchelder）批評，這種明顯的政治干預將破壞國稅局的獨立性，也威脅所有非營利組織的生存空間。她指出，總統在社群媒體上直接呼籲取消特定機構稅務地位，是對法律體制的嚴重挑戰。
此外，川普政府也對涉及哈佛的多個附屬機構展開調查，影響範圍涵蓋近90億美元資金。哈佛強調，這些資金支持癌症、神經退化疾病以及流行病預防等重要研究，資金凍結將對公共健康與科技進展造成長遠的傷害。
哈佛的訴訟標誌著學術界與政府之間一場前所未有的衝突。此案的結果將可能成為判斷學術自由界限與政治干預合法性的關鍵案例。
