號稱亞洲最自由民主的台灣，在賴總統上台、特別是公布「17條」以後，連串爆發如「大罷免」、「辦藍不辦綠」等事件，都令人寒毛直豎——不得不讓人懷疑，我們還活在民主制度下嗎？當檢警執行執政黨律令疾如星火，對在野黨呼聲置若罔聞，這已不再只是政治口號，而是擺在眼前國家機器運作的現實。自由民主、三權分立，早被民進黨以「國安」為名收編，民主外衣下掩藏的已是威權齒輪，不停地向反對者嘎響吞噬。
看看宜蘭罷免案最新進展。國民黨主導的罷綠行動，一階通過後進入二階，結果檢調卻在關鍵時刻以偽造文書、個資法為名突襲搜索，連中選會領取連署書公文都一併帶走。一開始檢警否認，被質疑再三才改口承認「帶錯了」。這不是低級錯誤，而是精準打擊。沒有核准公文就無法領連署書，時間點卡得剛剛好，讓罷免行動幾乎胎死腹中。請問這種操作，司法還有中立可言嗎？
更令人瞠目結舌的是黃呂錦茹案。國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹被指控涉入「幽靈連署」，結果北檢火速聲押，北院裁定釋放，認罪嫌不足。但劇本才剛揭開序幕——高等法院立刻撤銷裁定，改羈押禁見，直逼政治清算教科書的經典操作。更扯的是，檢方沒提出新事證，僅靠一句「尚有研求餘地」就能翻案，把人打進看守所。台灣司法真是太奇妙：如果你姓黃、名呂錦茹，又剛好是國民黨台北市黨部主委，那麼你不是被羈押，就是在被羈押的路上。
北檢對國民黨北市黨部其他幹部如初文卿、姚富文等人，一樣不手軟，但請問，同樣綠營民代涉及連署爭議甚至爆出人頭黨員灌水，檢方可有此等火力？高虹安助理費案火速偵結，媒體聲討不斷；高嘉瑜、王定宇爆助理費問題，檢調裝聾作啞；林昶佐涉人頭黨員，至今沒下文；民進黨中常委爆炒地皮，一查過關。所謂「依法行政」，難道只適用一半台灣人？
高雄「雙罷劫」負責人徐尚賢20日遭雄檢聲押前，曾質問雄檢為何「辦藍不辦綠」？檢察官說了一句話：「人手不足」；但沒說的是，辦藍不具後座力，不會人頭落地，但「辦綠」就不同。國家資源掌握綠營手上，稍不慎恐提頭來見，輕者沒入預算，重者烏紗帽、退休金不保，誰敢攖其鋒？
寒蟬效應 不該是法治社會常態
然導至如此寒蟬效應，豈是法治社會的常態？這是訊息封鎖、組織清洗、懲罰異己的高度政治化體制。從搜索、偵辦到媒體鋪天蓋地，一環扣一環上演「民主清洗」，文宣比起訴書還快。這不是司法機關，而是執政黨的「打手國家隊」了。
無疑，2025年初上路的「賴17條」，讓寒蟬效應從「境內敵對勢力」蔓延到基層公務體系。去年底延宕至今的總預算案看，近期就有公務員吹哨，指政院統一要求各部會不解凍，證實民進黨為遂行大罷免，讓「多數服從少數」，不惜扭曲民主肌理，以黨意壓制民主、民意及司法。
這些司法不公現象絕非孤例，而是賴政府層層佈防的體制設計。「賴17條」之後，從《兩岸關係條例》、《國安法》、《反滲透法》到《社維法》，一張國安大網已將台灣「不同聲音」壓縮殆盡。在野黨全被打成「XX同路人」，任何與大陸有接觸的台灣人無論是否涉入政治，隨時可能被貼上滲透或危害國安標籤。
政治忠誠當法律底線 已是思想審查開端
最新的事例是，陸委會將持有大陸定居證視為違法，主張必罰，甚至影響公職與社福資格。賴政府此種將政治忠誠當法律底線作法，根本已是思想審查的開端。今天是定居證，明天是什麼？在野立委在陸交往記錄？媒體人背景？還是社群平台上的貼文？
如同陳玉珍所質疑，陸委會認為定居證是讓你有了戶籍，方便申請身份證的第一步。這是要懲治未來犯嗎？如果理由是違反國籍法，美國綠卡具同樣功能，是不是也違法？
法治目的從來不是幫執政黨鞏固權力，而是保護人民不受政權侵害。陸委會稱「一切都有法源依據」，但如果法律本身被統治者用來壓制異己、維穩權力，那該問的不是「有沒違法」，而是「這些法律還是不是民主社會該有的？」
民進黨早已不是當年街頭爭民主的反對黨，而是站在高牆後，揮舞司法大刀的權力執行者。民主不是只有選舉那時刻的投票，而是每一天國家是否尊重人民的選擇與聲音。當連一張罷免公文都能被「順手帶走」，異議者人身自由都可被輕易剝奪，民主就只剩一張殘破的臭皮囊而已。
426凱道集結不只是國民黨的動員，更是對司法極權的控訴。這不是政黨對決，而是與極權拔河。站出來，不只是反對民進黨，而是為守住這座島嶼最後的選擇權——一個還能說話、選擇、做夢的明天。
