黃征輝/前海軍上校、艦長
4月26日，台灣社會舉行「反綠共、戰獨裁」抗議活動。民眾集結在街頭，表達對當前政治情勢的不滿。然而，面對這樣的抗議聲音，賴清德總統卻以一句「如果真正要戰獨裁，應該到北京天安門……」作為回應。
這番話，輕描淡寫地將台灣人民針對本國政治環境提出的批評，轉移導向北京。如此論述，不僅讓人遺憾，也令人深思：我們的領導者是否真正理解「獨裁」的意涵？是否願意誠實面對民眾的質疑？或者，只是習慣性地以「中國議題」來迴避自身所應承擔的政治責任？
作為一位關心台灣民主發展的公民，謹在此誠懇地向賴總統提出幾個問題，也希望這能成為理性對話的起點，而非彼此攻訐的開端。
「互不隸屬」的前提下，為何將矛頭指向天安門？
賴總統，您多次在公開場合強調：「中華民國與中華人民共和國互不隸屬。」這是您的政策主軸之一，也是您外交論述的重要基石。既然如此，中國共產黨的統治型態，理論上與中華民國的內政並無直接關聯。中國的專政體制如何運作，當然應由中國人民自行面對、決定。
相對地，台灣人民所關心的，是我們自己的民主現況，是這個國家內部權力的運作方式是否符合民主原則。當人民在台灣這片土地上舉行「反獨裁」活動，質疑的對象自然是當前您所領導的執政團隊，而非遙遠的北京政權。
在這樣的情境下，您卻以「應該去天安門抗議」作為回應，是否已經偏離了民眾對您施政方式的核心質疑？
獨裁不只是專政體制，更是領導人的治理態度
或許，您認為台灣是民主國家，不可能有「獨裁」的問題。然而，獨裁不只是體制的問題，更深刻地體現在一個領導者的行為方式與治理態度之中。一位民主國家的領袖，如果：
1. 長期壓抑黨內異見，讓政黨淪為一言堂；
2. 拒絕與在野黨溝通協商，將國會監督視為阻礙而非制衡；
3. 頻繁動用司法或行政資源，打壓異己、濫用罷免作為政治鬥爭工具；
4. 默許、縱容，甚至豢養側翼團體長期以造謠、抹黑的手法攻擊反對者。
那麼，即使制度名義上是「民主選舉」，這樣的權力運作方式，早已貼近「行為上的獨裁」。獨裁不是必然來自一黨專政，而是來自一種領導者對權力的自我膨脹——以為當選就是無上授權，以為擁有權力就可以無須傾聽。
台灣人民真正想問的是：我們的賴總統，是否也正一步步走上這條道路？
台灣的民主，不該只停留在選票，更需執政者的胸襟與自省
民主制度的價值，從來不只是選舉結果的產物，而是權力如何被運用的過程。一個民主社會，真正的精神在於：
1. 監督制度的暢通，而不是監督者被打壓；
2. 在野黨的存在受到尊重，而不是被羞辱與消音；
3. 政府能夠虛心接納批評，而不是將每一聲質疑都抹黑為「中共同路人」；
4. 執政者願意面對問題本身，而不是轉移焦點，將中共政權拿來當作擋箭牌。
賴總統，如果台灣的民主只剩下一場又一場的選舉，卻缺乏對權力運作的制衡與反省，那麼，即使我們還擁有民主的選舉制度，也難以自信地說：「我們離獨裁很遙遠。」
國際談判中的自信，來自真正的自主與負責
除了內政議題，人民對政府在國際談判中的態度也抱持高度關注。特別是在晶片產業、農業、畜牧業以及食品安全方面，例如美積電、美豬、美牛、基改食品等問題，社會普遍期待政府能更堅定地維護台灣的核心利益，而非輕易妥協。
自主與開放，並不矛盾。真正有自信的國家，是敢於在國際談判中據理力爭，而非在壓力下默不作聲、輕率讓步。
賴總統，您仍有機會展現真正的民主高度
提出這些批評，並非對您的品格或能力妄下結論，而是出於對台灣民主的珍惜，以及對您身為總統所背負責任的期待。
民主之所以偉大，不在於它允許權力任意擴張，而在於它設有制衡與自省的機制。一位成熟的民主領袖，應當願意尊重監督、聆聽多元聲音，不將反對意見視為敵人，而是當作鞭策自我成長的重要力量。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
