國家氣候變遷對策委員會副召集人、和碩董事長童子賢長期呼籲恢復核電發展，且逾20個國家包括美國、英國、日本、法國、南韓、瑞典等，在2023年聯合國氣候變化會議（COP28），也籲在2050年前將全球核電產能提高到2020年水準的3倍，以達到淨零排放目標，認為實現碳中和目標關鍵角色就是核能。然而台灣卻反其道而行，堅持非核家園政策，明（17）日隨著核三廠2號機除役，正式進入無核運轉時代；儘管再生能源如太陽能、風電持續推進，但發展速度與穩定性仍受限，導致火力發電比重節節攀升，空污與碳排問題更加嚴峻。
與台灣不同，面對能源轉型與氣候危機，越來越多國家重新擁抱核能，包括美國總統川普（Donald Trump）公開表態支持擴建核電，根據「開啟核能復興時代」（Ushering In a Nuclear Renaissance）的草案命令寫道，「美國新核反應爐設計發展已沒落，自2017年以來，世界各地設置的核反應爐有87%是根據俄羅斯或中國的設計」，要在2050年前將全國核電機組的總裝置容量從目前近100GW（Gigawatt，百萬瓩）提高至400GW。
原本於1980年公投決定逐步廢核的瑞典，也在2010年6月重新擁抱核能，瑞典目前共有6座核反應爐，滿足百分之30電力需求，政府希望2035年底前新建2座核反應爐，之後再蓋10座新核反應爐。法國能源轉型部也指出，「若沒有核能，將地球暖化控制在攝氏1.5目標就無法達成」；歐盟議會也於2022年通過支持天然氣及核能發電，列為氣候友好型的「綠色投資」項目，使未來的能源投資者，能夠將其貼上綠色標籤得到獎勵的資助。
另童子賢日前也以國際核能趨勢舉例，芬蘭在俄烏戰爭後，面對能源成本高漲與國家安全受威脅，2024年修法重新啟用核能，啟動了OL3大型電廠（單一機組發電達到1600MW，是核二、核三發電量的1.7倍）。芬蘭政府認為可以維護國家能源安全，也大幅節省成本，兼達到發電卻不排碳環保目的。
童子賢指出，2024年瑞士、瑞典都修法放棄非核政策，瑞士土地只比台灣大14%，一直使用4成以上的核能。他也以日本走出福島核災為例，就算過去日本是福島核災受害國，也在前首相岸田文雄宣布恢復核電之後，今年石破茂也回應會做最大限度的使用核能發電與再生能源，這就是日本版的核綠共存。
另台灣鄰近的新加坡也在思考核能，星國目前有92.6%靠天然氣發電，現在1度電約新台幣6.8元，新加坡也受不了高昂電價，尤其在AI競爭時代，沒有人到新加坡設AI中心，就是電價太貴，而且95%都是在排碳。
童子賢列核能對台灣重要3原因
童子賢今年3月在論壇中指出，電力取代燃煤、石油，可以是乾淨能源且是精密、可控能源，電力成本就是國家的成本，電力效率攸關產業效率及國力。至於燃燒石油、煤炭、天然氣，產生的廢棄物沒辦法收集處置，只能往大氣放，內部的成本外部化，造成地球暖化，反核的人苛求說一定要處置核廢料，對於要不要處置燃煤跟天然氣的廢料，反核人士答不出來，所以拒絕回答。
童子賢認為，核廢料所需要的空間，不到一座奧運標準池的一半，他透露，有一任經濟部長本來很恐慌「水池滿了」，跟他聊天時詢問「水池滿了，為什麼不多蓋一座水池就可以再繼續用20年？」童表示，所有的核廢料加總起來就是一個小巨蛋的空間，這是目前核能集中保管廢料最可貴的地方，不會佔據龐大的國土。就連1998諾貝物理獎得主朱棣文當過美國能源部長，都在呼籲台灣恢復使用核能。
童子賢列舉核能對台灣重要的原因，第一，核能供電穩定，彌補風電、太陽能發電「間歇性」供電不穩的缺點，第二、核能發電佔地很小，相對地綠能佔地很大，台灣寸土寸金，為什麼要把珍貴的國土耗費到效率非常低的太陽能上面？童子賢指出核能重要的第三個原因，核能不排碳，善用核能可減少碳排、減少碳稅，核能經濟實惠，一年可替台灣省N個千億台幣，健全台灣政府財政。
時任工總理事長苗豐強就曾表示，「核能是世上最乾淨能源」，對於核能的存廢，他也曾呼籲政府重新檢視，至少不要完全排除掉，能源結構的備用方案應納入持續使用核能、延役核能，同時不要放棄未來安全的中小型新一代的核能發電廠。台灣在此時選擇全面棄核，是否走得太快，值得社會更深層的討論。
非核的理想 火力的現實
賴清德在上任時訂定了下一輪電力結構，目標要在2030年達到「燃氣50%、綠電30%、燃煤20%」。換言之，綠電發電占比須在5年間提升10個百分點，並超越燃煤，成為全台第二大電力來源。國家電力結構不僅牽涉能源選擇，背後還必須考量天然資源、產業結構、國家安全等。像是發生在4月底的西班牙、葡萄牙大停電，國內部分電力學者歸咎於高比例綠電、過度仰賴境外電力輸入導致基載不足，以及電網慣量過低有關，對台灣亦具警示意義。
行政院長卓榮泰今日（16日）表示，核三廠2號機明日停止發電，立法院已通過《核管法》，依照新法，核安會須制定子法，規範如何檢查核三廠安全，台灣過去有核電廠延役經驗，但能否完全移轉到核電廠重啟，仍須由核安會做專業技術認定，後續才能由經濟部或台電決定是否重啟。
台灣的非核家園願景，出發點是安全、永續與民主選擇。然而，理想之路上，民眾是否準備好面對用肺呼吸來換取的電力，在再生能源尚未成熟、儲能技術仍在發展的現階段，台灣或許該重新審視這條路走得是否過於急促。最好的能源不是核或火，而是能夠穩定、安全且全民負擔得起的能源。而這，正是台灣下一個階段必須共同面對的課題。（系列完）
