蔡鎤銘（淡江大學財務金融學系兼任教授）
2024年美國大選後，川普（Donald Trump）再次入主白宮，其領導的「川普聯盟」重塑了共和黨的內部結構與意識形態。然而，這股新勢力是否標誌著共和黨的崩潰，或保守主義的終結？本文分析「川普聯盟」的形成邏輯、其對共和黨傳統的衝擊，以及保守主義在當前政治格局中的定位與未來。從反「建制派」與反「覺醒」（woke）的情緒出發，川普如何整合多元支持群，並在短期內維持聯盟穩定？這些問題將是探討的核心。
川普聯盟的黏合劑：反建制與反覺醒
「川普聯盟」的核心是由反「建制派」與反「覺醒」意識形態驅動。共和黨過去以前總統雷根（Ronald Reagan）的「雷根聯盟」為基礎，融合財政保守、基督教保守與新保守主義（neoconservatism）。然而，伊拉克戰爭與金融危機導致新保守主義失信，自由意志主義者（libertarians）疏離，基督教保守派則在布希（George W. Bush）政權末期產生裂痕。川普抓住這一機會，排除新保守主義者，重新吸納自由意志主義者，並鞏固基督教保守派，形成新的聯盟。
反「覺醒」成為聯盟的強大黏合劑。共和黨支持者將民主黨的左傾化視為「文化自由主義」的威脅，認為其推動的社會正義運動（如BLM與LGBTQ權利）侵蝕傳統價值。川普的支持者中，特別是勞工階層，並非僅因經濟困境轉向川普，而是對民主黨「覺醒」路線的排斥，視自己為「文化難民」。一位資深共和黨議會助理坦言，勞工階層的加入並非計畫性，而是「偶發性」改變了共和黨的基底。
此外，反建制情緒在聯盟中扮演關鍵角色。川普政權的聯邦政府裁員與情報部門改革迎合了自由意志主義者的「小政府」理念，同時也滿足了對「政府隱瞞」的普遍不信任感。這種反建制共鳴掩蓋了聯盟內部的意識形態分歧，至少在川普上任百日內維持了表面穩定。
共和黨的意識形態轉型與內部矛盾
川普聯盟的成功並非無代價，其對共和黨傳統意識形態的衝擊顯而易見。過去，共和黨以自由貿易與全球干預為核心，但川普的保護貿易與非干預主義顛覆了這一傳統。資深共和黨員承認，保護貿易已成不可逆趨勢，但拒絕用「孤立主義」形容，強調這是對民主黨與建制派「惡政」的回應。然而，保護貿易對中低階層選民的影響——如消費品價格上漲——引發潛在不滿，可能動搖聯盟基礎。
共和黨內對川普的適應呈現「被動反應」特徵，缺乏前瞻性願景。共和黨員對川普政策的解讀往往將其突兀言論視為「談判策略」，以此緩解內部質疑。例如，關稅政策雖引發股市波動（如2025年4月7日道瓊指數下跌1300點），但支持者認為這是「短期痛苦，長期利益」。這種樂觀解讀源於對左派批評的逆反心理，左派越激烈反對，川普支持者越傾向團結。
然而，內部矛盾並未消解。對伊拉克戰爭的反思導致新保守主義者如迪克·錢尼（Dick Cheney）被邊緣化，其女兒麗茲·錢尼（Liz Cheney）被貼上「名義共和黨員」（RINO）標籤，失去黨內信任。同時，反跨性別情緒成為聯盟共識，基督教保守派與自由意志主義者在這一點上達成一致，進一步鞏固了川普的領導地位。
保守主義的危機與身份迷失
保守主義是否已走到終點？共和黨內部對此問題的回答顯得曖昧。保守派評論家卡普（S.E. Cupp）直言，共和黨正因川普而「崩潰」，喪失了作為保守主義代言人的身份。卡普認為，川普對保守原則（如自由貿易與財政紀律）的背棄，讓共和黨成為「川普個人品牌」的附庸。一旦川普離開，共和黨可能面臨身份危機，因「川普主義」並非真正的保守主義。
共和黨內的溫和派同樣對副總統萬斯（J.D. Vance）感到困惑。萬斯被視為比川普更「純粹」的川普主義者，但其背景與人脈在華盛頓幾乎無跡可尋，引發不信任感。相比之下，川普因長期曝光於媒體，擁有廣泛的分析與評價，得以在黨內維持穩固地位。然而，溫和派對萬斯的質疑顯示出聯盟內部的潛在裂痕。
此外，共和黨「迎合不同派系的短期利益」的意識形態拼湊策略，可能難以長期維繫。自由意志主義者支持疫苗懷疑論與反建制政策，基督教保守派讚賞反跨性別立場，但這些共識難以掩蓋保護貿易與大政府開支的根本分歧。中間選舉將是對川普聯盟穩定性的首次考驗。
民主黨的挑戰與川普聯盟的未來
民主黨的左傾化為川普聯盟提供了「燃料」。共和黨員普遍認為，民主黨的「覺醒」路線（如伯尼·桑德斯〔Bernie Sanders〕與亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯〔Alexandria Ocasio-Cortez〕的激進主張）加劇了選民對「文化左傾」的恐懼，推動更多中間選民轉向川普。然而，民主黨內部並非鐵板一塊。美國政治戰略學者詹姆斯·卡維爾（James Carville）提議讓共和黨「自毀」，等待選民回歸，但此策略被批評為消極，可能加深民主黨的無能形象。
外交政策上，川普聯盟的對外立場複雜而矛盾。對中國大陸的強硬態度與支持台灣的共識未變，但川普的「台灣竊取美國半導體技術」論調顯示其對科技史的誤解，凸顯聯盟內知識水平的參差不齊。同時，共和黨內對烏克蘭「從支持對俄遏制到質疑援助必要性」問題的分歧，反映了非干預主義與全球參與的拉鋸戰。
川普聯盟以反建制與反覺醒為核心，成功重塑共和黨，卻也讓其傳統保守主義面臨存亡危機。短期內，川普通過意識形態拼湊維持了聯盟穩定，但保護貿易的經濟影響與內部派系矛盾可能在2026年中間選舉暴露裂痕。民主黨的左傾化為川普提供了政治燃料，但若無法提出有效替代方案，共和黨的「川普化」或將持續深化。保守主義的未來不再取決於原則，而是川普個人魅力的延續性。共和黨是否已崩潰？或許答案在於，當川普離開舞台，黨內是否還有能力重建屬於自身的核心價值。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
