當地時間周一（23日），美國聯邦法官巴勒斯（Allison D. Burroughs）頒布初步禁制令，暫停總統川普（Donald Trump）本月（6月）4日針對哈佛大學（Harvard University）贊助的F1及J1簽證持有者禁止入境美國的行政命令。
此禁制令在先前的臨時限制令即將到期前不到4小時發出，為哈佛爭取時間，直到法院針對川普政府攻擊國際學生的訴訟作出最終裁決。
#BREAKING: A federal judge issued a preliminary injunction to halt President Donald Trump’s proclamation banning travelers from entering the United States on Harvard-sponsored F and J visas.@matanjosephy and @laurelmshugart report.https://t.co/YY27hAZw1X
— The Harvard Crimson (@thecrimson) June 24, 2025
哈佛大學校報《哈佛克里姆森報》（The Harvard Crimson）報導，巴勒斯的44頁判決書措辭嚴厲，指川普以「國家安全」為由的行政命令，實為對哈佛的報復，缺乏「合法依據」，「顯然出於敵意」。這一裁決顯示巴勒斯可能最終傾向支持哈佛的主張，為哈佛在不到一周內贏得第二次法律勝利。上周五（20日），巴勒斯已頒另一項禁制令，阻止聯邦政府5月22日撤銷哈佛招收國際學生資格的行動。
此次法律爭端始於今年（2025年）4月初，哈佛公開拒絕川普政府要求對國際申請者進行政治背景審查、聘請新教員推行「多元化」（DEI）、取消親巴勒斯坦學生團體認證等一系列內部改革。數小時內，川普政府削減哈佛超過20億美元（約台幣590億元）聯邦資助，哈佛隨即提起訴訟。
衝突迅速升級。聯邦機構持續削減資助，國土安全部威脅撤銷哈佛的國際學生資格認證，除非哈佛提交國際學生的紀錄及參加抗議的資料。5月22日，國土安全部兌現威脅，哈佛因此提起第二起訴訟。數周後川普再頒布入境限制令，禁止哈佛國際學生入境。
巴勒斯在判決中引用川普及其官員的公開言論，包括指責哈佛教授「激進意識形態」、聘用「左派人士」，並因抗拒政府要求而自招懲罰等。巴勒斯斷言，這些言論證實川普政府對哈佛的觀點歧視與報復行為，構成「試圖控制知名學府並壓制多元意見的錯誤做法」。她強調，政府「以國際學生為代價」實現目標，違背《憲法》精神。
巴勒斯駁回司法部律師將入境禁制令與國家安全掛鉤的辯護，批評其對事實的「選擇性解讀近乎荒謬」。她指出，川普的行政命令與其對哈佛的威脅及公開譴責密切相關，無法脫鉤。
哈佛大學對此裁決表示歡迎。校方發言人紐頓（Jason A. Newton）聲明：「此禁制令將確保哈佛在訴訟進行期間繼續接收國際學生與學者。哈佛將捍衛自身及其學生與學者的權利」。白宮尚未回應置評。
國際學生占哈佛學生總數約四分之一，哈佛此前警告，入境限制將重創新生入學及依賴國際研究者的實驗室。目前，部分學生因聯邦政策搖擺陷入困境，巴勒斯的禁制令為他們帶來一線穩定。
儘管川普上周五在個人社群宣稱哈佛在談判中表現合作，國土安全部部長諾姆（Kristi Noem）周一（23日）在《華盛頓郵報》（The Washington Post）發文重申，若哈佛不配合聯邦要求，她準備撤銷其國際學生資格認證，指控哈佛助長「反猶極端主義」及與「敵對政權」合作研究。
巴勒斯在判決中以嚴肅口吻強調，案件核心涉及「思想自由、表達自由與言論自由」，這些是「民主運作的支柱」及「防範威權主義的關鍵」。她引用美國首任總統華盛頓（George Washington）名言：「若言論自由被剝奪，我們將如沉默的羔羊被牽往屠宰場。」
