京華城案件審理時，前台北市副市長彭振聲的妻子墜樓身亡，彭振聲在法庭痛哭失聲、精神崩潰的情景，震驚國人；作家楊渡5日在臉書指出，辦案檢察官拿不出直接證據，只會用各種程序手段押人、用各種手段取證，彭振聲的妻子自然無法負荷此種司法壓力，走上絕路；每一個參與此次審訊的檢察官、每一個司法人員，可以問心無愧嗎？可以通過自己的良知嗎？
楊渡指出，京華城都更案之所以引致家屬的自殺，與長期的訴訟有關，諸多關押程序已超出常情，更超出司法所應有的界限；以彭振聲為例，他一再被檢察官要求認罪，甚至誘導說，「只要認罪協商，就可以提早釋放」；而彭振聲因為妻子有憂鬱症，深恐無人照顧，竟寧願認罪協商，而他的認罪，便有可能藉以判定前台北市長柯文哲的受賄罪。
然而，彭振聲仍未釋放，關鍵何在？楊渡指出，在於檢調一直未查出金流，一件貪汙受賄案，涉案人超出時限地關了七個多月，檢方上窮碧落下黃泉，竟未查出金流，則受賄案根本就難以成立；檢調只想靠柯文哲那一張寫著「一五○○」的字條，根本不足以成為證據，這才是一直他被關押的主因。
7月1日早上，本來是要勘驗彭振聲的偵訊錄音，可是彭振聲因妻子墜樓，全面崩潰，心理狀態根本沒有辦法進行，所以他只能交代他的律師：「就把一切真相講出來，讓大家看到這些檢察官是怎麼迫害我的。」
而檢察官是怎麼迫害彭振聲？楊渡指出，根據現場的律師紀錄，召開此庭是檢察官要求勘驗三次會議錄音（十月十二日專家學者諮詢會議、七七五號都委會會議、第一次專案小組會議），檢方申請勘驗的理由是這些會議與七八三次會議相關；但辯護律師認為沒有勘驗必要，因為這些公開會議的逐字稿都已經有了。七八三次會議錄音之所以會需要勘驗，是因為檢方宣稱彭振聲有施壓審查委員的情形，所以辯方律師要求勘驗，確定沒有施壓；而對於這三次會議的紀錄，檢辯雙方意見並無不同，所以無需勘驗。
楊渡分析，以上過程意味著：文字稿經雙方確認都沒問題的會議紀錄，檢察官還要重新驗錄音帶，根本多此一舉，就是想把訴訟拖在證據力的流程上，如此就可以繼續羈押；用羈押拖長時間，讓被告恐懼，失去耐性，寧可認罪協商，用他們的供詞，做為柯文哲的罪證。
為什麼檢察官這麼需要彭振聲等人認罪呢？楊渡指出，因為到現在為止，檢察官還拿不出賄賂的金流；以現代金融全面數位化的程度，銀行進出超過五十萬都要再三查詢，有哪一筆錢會查不出金流呢？柯文哲等人被押了七個多月，檢方卻拿不出直接證據，只會用各種程序手段去押人，用各種手段取證，卻只能取得間接證據。這根本就是司法濫權。
楊渡表示，司法人員是法律條文的執行者，但法律實務上，還有人的良知，通不過良知的檢驗，就無法得到人民的信任。
楊渡反問，現在還有人信任司法嗎？民間流傳「有錢判生，無錢判死」、「有權判生，無權判死」，都是司法尊嚴的傷害；社群平台上「司法死了」的貼文，豈非對司法一個最難堪的刺痛。
