劉性仁/中國文化大學國發大陸所副教授
商人的角色是什麼?影響政治?控制總統?影響政策?商人的財富有限,既非萬能,錢也壓不死人;罷團領袖、聯電創辦人曹興誠日前表示,曾有人勸他出來選總統,但他笑稱選總統很容易,「問題是萬一不小心被選上了怎麼辦?」曹興誠在臉書表示,有媒體報導稱他已在民進黨掌握話語權,形成「曹派」引起綠營高層注意,但他駁斥他不會去搞政治,更不可能弄一個什麼「曹派」,還笑稱多年來,總有人勸他出來選總統,但他總是說「選總統很容易,交100萬保證金,拉1.5%的連署書就可以去選啦。問題是,萬一不小心被選上了怎麼辦?」
曹董真的多慮了,他既當不了總統,也成不了曹派,曹董不妨做個民調看看自己在台灣人民心中的地位?別膨風,更別以為有錢就可以呼風喚雨,隻手遮天,須知人外有人,天外有天,很少有錢人像他一樣,國籍變來變去,不甘寂寞搞大罷免,像是一個工具人,一點都不像一個企業家。
對此,黃揚明搬法條直言,「給曹董,曾放棄中華民國國籍,再申請回復國籍者,依法是不得參選總統的。2028您可以試看看,看中選會會不會對您網開一面。」曹董對台灣法律知識的貧乏可見一斑;曹董似乎在獨派的掌聲中迷失自己,究竟捐了多少錢恐怕自己最清楚,富商關心政治內外都有,因為他們有錢,就以為容易發揮影響力,事實上恐怕不然,有錢者比比皆是,要贏得人民尊敬並不容易。美國總統川普是一個成功的商人,但他也沒有受制任何人,跟他反目成仇的馬斯克也打算籌組新政黨,難不成曹董向馬斯克看齊?那曹董就忽略民進黨既存的派系政治。
曹興誠儼然成為大罷免的代表人物,如果成功改變國會黨派結構,當然在未來的政局會有重要角色,屆時如果綠營有人不聽話,他就可嗆一句:「我把你罷掉!」這種財大氣粗膨風心態,也掩蓋不了小三疑雲的質疑聲。
很少有企業家希望台灣社會動亂撕裂,曹興誠絕對是少之又少的翹楚,企業要發展需要安定需要和平,而不是戰爭與仇恨;以曹興誠為首的大罷免挑起了台灣社會的對立,以往選戰看不到的民眾當街對候選人叫罵的場景,現在天天上演,而最常聽到的是「賣台通匪」。曹說,「藍委不論述自己沒有親共賣台,卻一直批判賴總統!」問題是,藍委再怎麼澄清說他們不過是以黨派身分進行兩岸合法交流,罷團就是不信,就好像在路上跟人打招呼,回家就被配偶當成通姦一樣,再怎麼辯解都沒用。就像曹興誠過去談統一及和處法,立刻翻臉不認帳。
當然,曹興誠在綠營內逐漸掌握部分話語權,且評估這股勢力不會隨罷免結束消退,甚至在補選階段若罷團自推人選大舉上檯面,「曹派」儼然成形,衝擊綠營內現有派系平衡,有如過去的小草,尾大不掉。曹興誠之於罷團,也也如過去三立前董事長林崑海在民進黨內崛起過程,掌握一定的實力,透過媒體修理不喜歡的人。
當然,曹董並非一張白紙,賣力搞大罷免,當然有所圖,圖政治影響力,圖換取更高的位子,能夠控制民進黨內,成為名副其實的國師,但曹興誠的爭議,選民也不是那麼健忘;
其一、立場變色能否見容於純色的民進黨?曹興誠早年積極投資中國大陸,推動「兩岸和平共處法」與「統一公投」構想,曾被批為親中統派,甚至遭時任總統陳水扁斥為「台灣投降法」;嗣後2011 年入籍新加坡;2022 年又重新恢復國籍後態度180度轉變,公開批評中共,並捐款新台幣30億增強國防與認知戰能力。重返政治圈後,他在媒體節目中積極推動罷免國民黨、批中立委為「賣台內奸」。
其二、誠信出問題,翁曉玲曾指控他未兌現1996年向清華大學承諾的1500萬元捐款,清大聲稱從未收到;曹興誠則表示已透過前校長沈君山以支票捐出,未指定個人名義,也未知用途。
其三、私生活與中國大陸女子牽扯不清,他與中國大陸籍女性有婚外情,並且與支持民進黨的黑熊學院有資金往來。國民黨質疑他此舉恐涉違反《反滲透法》,並要求國安介入調查。以曹所掌握訊息又有多少已經流到大陸去?尚不可得知。
光憑著這些爭議,曹董就選不了總統,也成為不了馬斯克;曹興誠誠然是台灣政壇的爭議性人物代表之一;他更不同於一般企業家的低調務實。他雖以巨額捐款及強烈政治立場活躍於獨派,但也因立場大幅變動、資金與道德爭議而備受抨擊。他同樣也有外省原罪,支持者肯定曹董對國防與台灣主權的關注;反對者則指其操作政治為工具,態度不一、言論極端。這些爭議也都影響他及聯電在社會與媒體中的形象。因此曹董不是馬斯克,成不了總統,也難以控制民進黨,因為他踩到民進黨幾個底線,統一、外省人再加上有錢想控制派系政治,故曹董應當有所醒悟才是。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※