劉性仁/中國文化大學國發大陸所副教授
商人的角色是什麼？影響政治？控制總統？影響政策？商人的財富有限，既非萬能，錢也壓不死人；罷團領袖、聯電創辦人曹興誠日前表示，曾有人勸他出來選總統，但他笑稱選總統很容易，「問題是萬一不小心被選上了怎麼辦？」曹興誠在臉書表示，有媒體報導稱他已在民進黨掌握話語權，形成「曹派」引起綠營高層注意，但他駁斥他不會去搞政治，更不可能弄一個什麼「曹派」，還笑稱多年來，總有人勸他出來選總統，但他總是說「選總統很容易，交100萬保證金，拉1.5%的連署書就可以去選啦。問題是，萬一不小心被選上了怎麼辦？」
曹董真的多慮了，他既當不了總統，也成不了曹派，曹董不妨做個民調看看自己在台灣人民心中的地位？別膨風，更別以為有錢就可以呼風喚雨，隻手遮天，須知人外有人，天外有天，很少有錢人像他一樣，國籍變來變去，不甘寂寞搞大罷免，像是一個工具人，一點都不像一個企業家。
對此，黃揚明搬法條直言，「給曹董，曾放棄中華民國國籍，再申請回復國籍者，依法是不得參選總統的。2028您可以試看看，看中選會會不會對您網開一面。」曹董對台灣法律知識的貧乏可見一斑；曹董似乎在獨派的掌聲中迷失自己，究竟捐了多少錢恐怕自己最清楚，富商關心政治內外都有，因為他們有錢，就以為容易發揮影響力，事實上恐怕不然，有錢者比比皆是，要贏得人民尊敬並不容易。美國總統川普是一個成功的商人，但他也沒有受制任何人，跟他反目成仇的馬斯克也打算籌組新政黨，難不成曹董向馬斯克看齊？那曹董就忽略民進黨既存的派系政治。
曹興誠儼然成為大罷免的代表人物，如果成功改變國會黨派結構，當然在未來的政局會有重要角色，屆時如果綠營有人不聽話，他就可嗆一句：「我把你罷掉！」這種財大氣粗膨風心態，也掩蓋不了小三疑雲的質疑聲。
很少有企業家希望台灣社會動亂撕裂，曹興誠絕對是少之又少的翹楚，企業要發展需要安定需要和平，而不是戰爭與仇恨；以曹興誠為首的大罷免挑起了台灣社會的對立，以往選戰看不到的民眾當街對候選人叫罵的場景，現在天天上演，而最常聽到的是「賣台通匪」。曹說，「藍委不論述自己沒有親共賣台，卻一直批判賴總統！」問題是，藍委再怎麼澄清說他們不過是以黨派身分進行兩岸合法交流，罷團就是不信，就好像在路上跟人打招呼，回家就被配偶當成通姦一樣，再怎麼辯解都沒用。就像曹興誠過去談統一及和處法，立刻翻臉不認帳。
當然，曹興誠在綠營內逐漸掌握部分話語權，且評估這股勢力不會隨罷免結束消退，甚至在補選階段若罷團自推人選大舉上檯面，「曹派」儼然成形，衝擊綠營內現有派系平衡，有如過去的小草，尾大不掉。曹興誠之於罷團，也也如過去三立前董事長林崑海在民進黨內崛起過程，掌握一定的實力，透過媒體修理不喜歡的人。
當然，曹董並非一張白紙，賣力搞大罷免，當然有所圖，圖政治影響力，圖換取更高的位子，能夠控制民進黨內，成為名副其實的國師，但曹興誠的爭議，選民也不是那麼健忘；
其一、立場變色能否見容於純色的民進黨?曹興誠早年積極投資中國大陸，推動「兩岸和平共處法」與「統一公投」構想，曾被批為親中統派，甚至遭時任總統陳水扁斥為「台灣投降法」；嗣後2011 年入籍新加坡；2022 年又重新恢復國籍後態度180度轉變，公開批評中共，並捐款新台幣30億增強國防與認知戰能力。重返政治圈後，他在媒體節目中積極推動罷免國民黨、批中立委為「賣台內奸」。
其二、誠信出問題，翁曉玲曾指控他未兌現1996年向清華大學承諾的1500萬元捐款，清大聲稱從未收到；曹興誠則表示已透過前校長沈君山以支票捐出，未指定個人名義，也未知用途。
其三、私生活與中國大陸女子牽扯不清，他與中國大陸籍女性有婚外情，並且與支持民進黨的黑熊學院有資金往來。國民黨質疑他此舉恐涉違反《反滲透法》，並要求國安介入調查。以曹所掌握訊息又有多少已經流到大陸去？尚不可得知。
光憑著這些爭議，曹董就選不了總統，也成為不了馬斯克；曹興誠誠然是台灣政壇的爭議性人物代表之一；他更不同於一般企業家的低調務實。他雖以巨額捐款及強烈政治立場活躍於獨派，但也因立場大幅變動、資金與道德爭議而備受抨擊。他同樣也有外省原罪，支持者肯定曹董對國防與台灣主權的關注；反對者則指其操作政治為工具，態度不一、言論極端。這些爭議也都影響他及聯電在社會與媒體中的形象。因此曹董不是馬斯克，成不了總統，也難以控制民進黨，因為他踩到民進黨幾個底線，統一、外省人再加上有錢想控制派系政治，故曹董應當有所醒悟才是。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
