屏東核三廠重啟公投即將於8月23日登場之際，民眾黨主席黃國昌接受《日經亞洲》（Nikkei Asia）專訪時強調，台灣應重啟核能，以降低中國可能切斷天然氣供應的風險，並兼顧國家安全、AI數據中心用電需求，及淨零碳排目標。
黃國昌指出，目前台灣電力來源高度依賴天然氣與燃煤，其中天然氣比例高達47%至近50%，但僅有7至11天存量。他直言，「簡單來說，中國根本不需要對台灣發動軍事攻擊，只要在天然氣接收站附近宣布軍演，要求國際船隻迴避，台灣的天然氣供應立即會被切斷，對國家安全造成毀滅性打擊。」
公投登場 攸關核能未來
這場公投由在野的黨國民黨與民眾黨推動，將詢問民眾是否同意在主管機關審查無安全疑慮前提下，讓今年5月才除役的核三廠繼續運轉。根據中選會規定，至少須有500萬張有效票且同意多於不同意才算通過。對此，總統賴清德及執政的民進黨已表態將投反對票，呼籲選民「拒絕重啟核能」。
《日經亞洲》說，核三廠關閉標誌台灣核能的全面退場，這一路徑受到反核團體長期推動，理由包括地震風險與核廢料爭議。對許多民眾而言，核能產業也與威權時代的國民黨政權歷史糾纏在一起。
黃國昌則強調，核能不僅安全，且經濟效益明顯。他說，「核能發電每度電成本僅約新台幣1.5元，比再生能源更低廉，也比燃煤與天然氣發電更便宜。為何台灣要放棄這麼穩定又可負擔的電力來源？」
根據台電2024年數據，台灣約20%電力來自再生能源，近半數依賴天然氣，約三分之一來自燃煤。黃國昌表示，這次公投至少能保留一座具戰略意義的核電廠，也應促使政府重新思考「非核家園」政策。
然而，前環境部長薛富盛批評，這次公投是「假議題與政治操作」，認為不論結果如何，都不會改變政府的能源政策。他說，台灣雖然關閉三座核電廠，但仍在討論核融合等新技術。
政治盤算與能源爭議
薛富盛同時質疑黃國昌推動公投另有政治考量，因其準備角逐2026年新北市長。他說，新北市民對核安與核廢料特別敏感，而黃過去曾是堅定的反核人士，2018年公投時還代表反核方在電視辯論會上發聲。
面對外界質疑其立場轉變，黃國昌回應說，民進黨的能源政策失敗，加上台電虧損不斷，顯示「廢核之路已走不下去」。他舉例義大利、丹麥等歐洲國家近年態度轉向擁抱核能，並提到瑞典已正式啟用高階核廢料深層掩埋技術。
朝野對決與戰略考量
本週末的投票不僅關乎核能，還將決定7名國民黨立委的罷免案，為朝野對抗再添火藥味。《日經亞洲》引觀察人士說，國民黨立委多半可望過關，真正焦點將落在核三廠的存續。
報導認為，對在野陣營而言，重啟核能是因應中國威脅的戰略需求；但反對者則以俄烏戰爭中俄羅斯攻擊核電設施為例，警告依賴核能反而增加風險。黃國昌則回應說，「台灣情況不同烏克蘭。若中共真要癱瘓台灣能源，根本不必摧毀我們堅固的核電廠，只要封鎖天然氣接收站，台灣能源就會瞬間減一半。」他強調，「真正的弱點不是核電，而是對天然氣進口的依賴。」
