在一項帶有嘲諷意味的裁定中，一名聯邦法官駁回美國總統川普（Donald Trump）對《紐約時報》（New York Times）的誹謗訴訟，批評這份長達85頁的訴狀篇幅冗長、性質不當，未符合法規要求，淪為攻擊對手的手段。他強調，訴狀不是「謾罵與攻擊」的公共論壇，也不是「公關操作的工具」。法官限令川普團隊一個月內重提，川普發言人則表示將依指示辦理。
綜合路透、美國有線電視新聞網CNN報導，這份冗長的訴狀指控《紐約時報》是民主黨的「傳聲筒」，並將企鵝藍登書屋（Penguin Random House）以及四名《紐約時報》記者列為被告，其中兩人還為企鵝藍登撰寫了一本書《幸運的失敗者：川普如何揮霍父親的財富並製造成功的幻覺》（Lucky Loser: How Donald Trump Squandered His Father’s Fortune and Created the Illusion of Success，暫譯）。訴狀有時讀起來更像是一篇親川普的評論文章，一頁又一頁充斥對他的溢美之辭，並反覆提到他針對其他媒體提起的訴訟。
美國地方法官梅里迪（Steven Merryday）表示，川普提出的訴狀，篇幅冗長、內容繁瑣，違反聯邦民事訴訟規則，因為其中並未以簡明扼要的方式說明他為何應該勝訴。
梅里迪批評這位共和黨總統在85頁的訴狀中，充斥著對批評者的不必要攻擊、對自己成就與「獨特才華」的誇耀，甚至還替已故父親傅瑞德（Fred Trump）辯護。
他在佛羅里達州坦帕市的裁定中寫道：「訴狀不是用來謾罵與攻訐的公共論壇，也不是受保護的平台，用來向對手發洩怒氣。訴狀不是公關操作的工具，更不是政治集會上激情演說的講台。」
梅里迪是共和黨前總統老布希（George H.W. Bush）任命的法官，他給了川普28天時間提交修正版訴狀，要求嚴謹、得體，且篇幅不得超過40頁。
川普法律團隊的發言人在聲明中表示：「川普總統將繼續透過這起對《紐約時報》、記者以及企鵝藍登書屋的強大訴訟，追究假新聞責任，並依照法官的指示在程序上調整。」
《紐約時報》發言人則表示：「我們歡迎法官迅速的裁決，認定該訴狀是一份政治文件，而非嚴肅的法律訴求。」《紐約時報》執行主編康恩（Joe Kahn）18日在美國新聞網站Axios的活動上則表示，川普在誹謗問題上「事實有誤，法律也有誤」。康恩說：「我們會應戰，而且我們會勝訴。」企鵝藍登書屋也表示支持駁回決定，並引用法官對訴狀「不當且不被允許」的描述。
川普一再透過司法手段，試圖壓制他認為對自己不利的報導與評論。他控告的對象包括三篇文章以及由兩名《紐約時報》記者撰寫的一本書，指控被告在2024年總統大選前誹謗他，意圖破壞他的競選並抹黑他作為成功商人的名聲。
這項裁決，這項裁決罕見地反映出聯邦法官對現任總統司法行為的斥責。梅里迪在四頁裁定書中強調，原告應「公平、精確、直接、嚴肅且簡潔」地說明被告為何挨告。
