台北地方法院2日審理京華城容積率弊案，傳喚時任都市發展局長黃景茂作證，而針對去年偵查筆錄相關內容，黃景茂重申，自己並沒有說出「知道有違法」、「依柯文哲市長的命令奉交下」等語，他強調，是檢察官用自己的邏輯所寫下。柯文哲臉書也抨擊，檢察官竄改筆錄、複製貼上被抓包，還不敢面對；網友也紛紛留言抨擊北檢，「檢察官可以偽造文書嗎？」、「不敢驗光碟就是心裡有鬼」。
黃景茂被起訴的關鍵，是在筆錄中被記載供稱：「我知道有違法，但是還是依照柯文哲市長的命令奉交下，推進去都委會研議⋯」，而一模一樣的問題與回答，出現了兩次，且都一字不漏。
北院開庭時，沈慶京辯護人蘇振文提示，黃景茂在檢察官偵訊時的筆錄，詢問兩段筆錄中段落文字一模一樣、一字不差，請黃景茂回憶當時檢察官是否真有一問一答，又或是檢察官自問自答？黃景茂說，兩段筆錄一個是他被告身分、一個是證人身分，這是直接複製過來的，至於檢察官是否有一問一答，他的記憶不那麼清楚，但他強調「我不認為違法，這是檢察官自己的想法」。
檢方偵訊也問及，台北市至善段一小段341地號原設定容積為120%，經陳情都發局後，黃景茂親自出席都委會爭取225％容積率，因不符規定，黃景茂仍堅持，最終容積率變更為200%；對於「你到底跟陳情人拿多少錢？」的問題，黃景茂則回應，沒有拿錢。
蘇振文以上述筆錄詰問黃景茂，當時檢方是否有拿出收錢證據，否則如此被偵訊是否太糟蹋了？黃景茂則說，他偵訊當時手邊沒有資料，但事後去查，他擔任都發局長2年多，期間只列席6次都委會，檢察官問的「都不是事實」。
黃景茂說，他擔任公務員45年，從高雄、營建署到台北市政府，一向奉公守法，檢察官這樣問，讓他不知道怎麼講。蘇振文問及，在他任職局長期間，是否曾經認為京華城案違法？黃景茂回應，「如果我認為違法，我就不會蓋出去了」。
檢方不敢面對？黃景茂偵訊光碟未出現「知道有違法」內容
柯文哲臉書發文寫道，黃景茂作證時多次強調「研議不違法，只是討論」，檢察官竟竄改筆錄成「受到柯文哲壓力才違法」。
柯文哲臉書曝，柯文哲辯護律師聽了黃景茂的偵訊光碟後，因為發現根本沒有「知道有違法」等內容，便提出筆錄譯文的請求，北院也於1日中午收到譯文電子檔。然而本該於1日就收到電子檔的檢察官卻表示，自己今日（2日）上午才看到譯文，審判長也在考量「譯文未經勘驗」、「黃景茂已表達原意」等因素後，並未允許以該份新的證據繼續詰問。
柯文哲臉書痛批，這明明是一次釐清關鍵證人、被告證詞與事實的重要機會，檢方卻不敢面對，更質疑檢察官迴避了是否有「不正取供」的關鍵問題。
法庭攻防內容曝光後，引發《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友議論，有網友寫道「不愧是狗檢，又把自己的話塞到別人嘴裡，怕譯文曝光，辯稱今天才『看到』譯文，怎不說何時『收到』的？我可不記得我國的送達程序是從你『看到』開始算」，也有網友批「恐赫、偽造文書樣樣來，原來北檢的檢察官是這樣當的，然後就升官了」。
下方網友留言說，「超扯」、「檢調被打臉的日常」、「檢察官可以偽造文書嗎？」、「政治司法迫害 噁心」、「就司法迫害啊」、「犬察官把筆錄當小說寫」、「檢察官自己說早上才剛看 就可以不驗喔？」、「檢察官先收押吧」、「檢察官偽造筆錄」、「這些檢察官真的很有問題」、「不敢驗光碟就是心裡有鬼」、「做假筆錄」、「偽告文書 結果沒人要負責…」、「整個把台灣治理成共產黨」。
