大陸前記者王志安日前申請解除來台禁令遭賴政府拒絕，反觀海外華人「公子沈」等三人則因被陸委會認定「反共有功」而提前解禁，兩者待遇天差地遠，引發外界質疑政府標準不一。陸委會副主委梁文傑今天（9日）則回應，王志安若能提出更多「對抗中共認知作戰、對台灣有幫助」的具體證據，仍可由陸委會「個案審認」。他強調，政府對大陸民眾採許可制，「我們覺得他對台灣有幫助，就會許可」。
王志安與「公子沈」等人都曾被指非法在台工作而遭禁入境，但陸委會卻僅替部分海外華人解套。內政部則解釋，王志安屬「大陸地區人民」，不適用外國人解禁法規。然而，此說法遭外界質疑自相矛盾，先前內政部以《國籍法》要求陸配放棄大陸「國籍」才能參選里長，如今面對王志安卻改口視為本國人，兩起事件對陸籍人士都顯得不公平。
梁文傑在記者會上也被問到，政府一方面強調「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，內政部長劉世芳甚至喊出「一邊一國」，但實際認定上卻模糊不清，究竟以國籍還是戶籍為準，讓外界「霧裡看花」。
對此，梁文傑辯稱，「陸配里長事件」涉及國籍法規定的外國籍限制，而王志安案屬《兩岸條例》適用問題，兩者不同。他說：「如果拿的是大陸護照，就不適用《入出國移民法》，而是要依《兩岸條例》，你拿什麼護照，就用什麼規則，如果你是貓，就不能說自己是狗」。
然而，目前《兩岸條例》與《大陸地區人民來台從事觀光活動許可辦法》都未明定大陸人士申請「提前解禁」的程序，是否可比照外國人訂定規範，仍無明確方向。
梁文傑坦言，《兩岸條例》體系中，確實沒有明確規定如何申請提前解禁。但他強調，政府對大陸人士來台採「許可制」，「只有許可或不許可的問題」，若政府認為某人「反共有功、對台灣有利」，自然可給予通行；反之則否，梁文傑建議王志安可再補充證據，「讓陸委會接受他的申請事由」。
不過陸委會有權決定許可或不許可，權力是否大於移民署禁令？梁文傑又稱，相關裁決同意或不同意，是由陸委會跟移民署共同做出決定，陸委會是站在台灣利益的角度去看事情，陸委會的決定沒有比移民署大，但是會去共同討論個案。政府有一些規定，「可能比較拘泥於文字」，在考量國家利益時，不能僅從文字去考慮。
王志安去年來台參與脫口秀節目，諷刺民進黨將身障人士推上造勢場合過於「煽情」，之後遭移民署認定違反入境目的，撤銷許可並禁止五年內入境。相較之下，陸委會近期卻為「公子沈」、文昭、悉尼奶爸及美籍YouTuber樂樂法利等人解禁，理由是他們「長期支持海外民主運動、具特殊技術與經驗」。
對於陸委會決定，王志安此前在「X」平台上連發多文反擊，批評梁文傑的解釋等同承認對他的懲處「並非基於違規，而是因為不喜歡我的言論」；他還大酸「台灣是優質中的優質民主，冠蓋全球，雄踞東亞。」對於有網友建議「多說點好話或許能解封」，王志安則回，「只要能解封，賴政府讓我喊台灣獨立萬歲都可以」。
