在野黨聯手在今年6月27日三讀修正通過《法院組織法》部分條文，「法庭直播」將於本月16日施行，司法院為此訂定「法庭錄音錄影公開播送實施辦法」，草案規定影片於事後公開上網、攝影鏡頭不對準當事人拍攝等。對此，民眾黨立委張啓楷批，台灣的法庭直播在2000年就有案例，「如果沒有不正訊問，司法院、法務部、北檢在怕什麼？」強調絕對會力爭到底。
「法庭錄音錄影公開播送實施辦法」草案共有15條，其中第12條，依本法公開播送之言詞辯論錄音、錄影，應於該案件裁判宣示或公告後播出。前項公開播送之時間，至遲不得逾該案件裁判宣示或公告後五日。張啓楷日前在直播中表示，明明我們指的是「直播」，怎麼到司法院這就變成「錄像」？
張啓楷並點出其中2大問題，首先是違背法庭直播一開始的真諦，其次若沒有直播採事後錄影，內容會是完整的嗎？會不會被剪輯過？一般民眾就會質疑司法院，明明全世界都在法庭直播，如果有電視台節目明明標榜直播節目，後來被發現是錄影，國家通訊傳播委員會（NCC）要去罰它，「司法院怎麼可以欺負大家？民眾黨會再跟司法院這邊說清楚，要的是直播不是錄影」。
張啓楷續指，法庭直播在2000年就有案例（指蘇建和案）了，但台灣現在是走回頭路嗎？法庭直播在全世界是一個潮流，連前總統蔡英文任內的司法改革，有多少專家出來說法庭直播是避免很多弊案產生，讓很多以前的不正訊問見到陽光，「2000年時，技術上完全都沒問題，2025年的司法院竟然說他沒辦法做，還怕東怕西」。
張啓楷強調，民眾黨會力爭法庭「直播」。另外，針對台北地院已排定12月4日到12月19日開始雙方言詞辯論，光檢方論告及前民眾黨主席柯文哲答辯可能分別需要1到2天，辯論終結後，合議庭將擇期宣判。
張啓楷說，「這怎麼可能不用轉播？檢察官林俊言到底有沒有恐嚇柯文哲、沈慶京，有沒有不正訊問或誘導，包括威脅彭振等這才是直播的意義」、「如果沒有不正訊問，司法院、法務部、北檢在怕什麼？為什麼不能直播？」張啓楷重申，絕對會力爭到底。
