大陸民運人士王丹2023年被爆在擔任清華大學客座教授期間，於美國紐約旅行時，在飯店強吻李姓男學生，校方性平會認定性騷擾成立；但王丹後來已沒在清大任教，因此未送交懲處，只建議王丹自費接受心理諮商與輔導等，王丹不服提行政訴訟，台北高等行政法院今（6）日判決王丹敗訴，可上訴。
全案起源，台灣前政治工作者李姓男子於2023年6月初指控民運領袖王丹9年前邀他去美國，在2014年6月6日晚上紐約某家飯店與他獨處時遭強吻。王丹當時對此事件回應，坦誠面對司法檢視，不會有任何逃避，希望司法秉公處理，還原事件真相。
王丹2012年8月1日起至2015年7月31日擔任國立清華大學人文社會學系客座助理教授，國立清華大學表示，社會所經召開教評會，決議中止王丹的兼任客座助理教授聘任流程，對於2023年9月開課部分會停開，在會議結束後，也接獲王丹來信撤回繼續在清大教書的請求。
清大調查後也認定王丹的行為成立，但未達情節重大的性騷擾，且因王丹已不是在校教職員而無法懲處，不用移送教評會懲處，但仍依規定於2024年1月間發函給王丹，並建議他應自費接受4次心理諮商與輔導以及接受8小時性別平等教育課程（側重於師生互動分際）。
王丹不服，提出申復未獲變更，提起訴願，被以清大函文並非行政處分為由，作成不受理決定，王丹再提行政訴訟救濟，主張行為地在美國，台灣不應裁罰而且應已逾裁罰權時效，案件由台北高等行政法院審理。
北高行指出，清大的函文已認定王丹成立性騷擾，且實際上已對外發生效力，屬於行政處分無誤。另函文建議王丹應接受4次心理諮商與輔導、8小時性別平等教育課程，是為了協助王丹完成輔導教育措施，避免遭受裁罰，並無制裁王丹的目的，因此不屬於行政罰法所稱具裁罰性質的行政處分，更無後續王丹主張本件行為地不在台灣，不應裁罰及罹於裁罰權時效的問題。
北高行認為，調查報告認定王丹當時行為，符合當時性平法所定性騷擾要件，相關認事用法（編按：對事實進行認定，並使用適當的法律來做出判決的過程，法律術語）沒有違誤，也未違反公正客觀義務及有利不利一律注意原則，因此判決王丹敗訴，全案可上訴。
