當地時間上周五（12日），美國國家歷史保存信託基金會（National Trust for Historic Preservation）向聯邦法院提起訴訟，試圖阻撓總統川普（Donald Trump）在白宮園區興建一座9萬平方英尺（約2529坪）的大型豪華宴會廳，指控川普政府繞過多項審查程序，違反至少4項聯邦法律。此案不僅針對宴會廳計畫本身，更凸顯白宮作為國家歷史地標的保護爭議。
《紐約時報》（The New York Times）報導，訴訟要求川普政府在繼續工程前，必須將宴會廳計畫提交國家首都規劃委員會（National Capital Planning Commission）、美術委員會（Commission of Fine Arts）、國會及其他機構進行公開審查與公眾意見徵詢。白宮東翼（East Wing）已於10月拆除以騰出空間，工程聲響通宵達旦，引發環保團體強烈反彈。
訴狀強調：「任何總統都無權在毫無審查的情況下拆除白宮部分建築，無論是川普、拜登（Joe Biden），或其他人皆然」，並指出：「任何總統都無權在公共土地上興建宴會廳，而不給予公眾表達意見的機會」。
白宮歷史建築保護爭議焦點在於，《1966年國家歷史保存法》（National Historic Preservation Act）雖豁免白宮等特定建築免於強制歷史影響審查（Section 106程序），但歷任總統通常自願遵循公開審查與公眾參與的最佳實務。例如，前總統杜魯門（Harry S. Truman）1940年代大規模翻新白宮時，便與國會及專家合作；川普首任期內興建新圍欄及網球館，也尋求相關批准。
文化保護專家指出，此豁免條款本意非讓總統完全繞過程序，而是考慮國家安全與緊急需求。但川普政府未事先提交計畫予國家首都規劃委員會等機構，拆除東翼後才表示將於適當時機審查，被批評為暴露法律「漏洞」，並違反《國家首都規劃法》、《國家環境政策法》、《行政程序法》及國會對聯邦財產的監督權。
白宮方面堅持，川普總統擁有完全權限讓白宮「現代化」，正如歷任前總統所為。發言人英格爾（Davis Ingle）聲明：「川普總統有權現代化、翻新及美化白宮，正如所有前任總統」。
該信託基金會在提告前，曾多次致函政府要求暫停拆除東翼，直至完成公開審查，但未獲回應。基金會主席奎倫（Carol Quillen）表示：「這是我們的最後手段。工程持續進行，可能預先決定項目範圍，使審查形同虛設。我們別無選擇」。
白宮東翼建於1942年，包含第一夫人辦公室、白宮家庭劇院及總統緊急行動中心等歷史元素，其拆除被視為83年來白宮外觀最大變動，引發建築史學家與保育團體憂慮新舞廳將「壓倒」白宮經典平衡設計。民調顯示，多數美國民眾反對拆除東翼興建舞廳。
此案凸顯白宮多年來被視為「人民之家」（The People's House）的象徵地位，任何改建皆應優先歷史完整性與公眾參與，文化保護界呼籲修法堵塞豁免漏洞，以防未來類似爭議。
