行政院長卓榮泰宣布不副署《財政收支劃分法》修正案，獲總統賴清德支持。對此，學者紛紛表示，民進黨出賣了黨內先賢的議會民主理念，拒絕副署，從文意、歷史、體系來說都繞不過，行政院事實上是因為治理失敗、治理無能，才出這個狠招；也有學者以法國為例，直言在台灣，總統自由任命閣揆絕對是錯誤的，總統自以為是主權者，出現絕對少數政府，無視人民授權，違反國民主權原則。
民眾黨21日舉辦「 憲政還是亂政？從拒絕副署看行政權的邊界與失控」論壇，台大政治系教授陳淳文在會中表示，中華民國憲法從修正式內閣制改為接近法國的「半總統制」，但法國從1958年到2025年的67年間，總共只提出3次覆議，但台灣短短1年就有8次，為什麼？
陳淳文指出，因為法國永遠是多數政府，當總統喪失國會多數時，就只能尊重國會多數，任命國會多數組成內閣，亦即把執政權力分享出去，稱為共治。少數政府不容存在，也不為憲法所許。
陳淳文進一步指出，在台灣，總統自由任命閣揆絕對是錯誤的，他引述《憲法》第1條民主共和原則、第2條國民主權原則，所有《憲法》上明文的職位都必須有人民授權，也就是國會同意，否則就是皇帝主權。總統必須尊重國會、必須任命國會多數，而國會多數有很多種組合，例如綠白合或藍白合，否則根本違反民主原則。
陳淳文強調，今天問題核心是，總統自以為是主權者，無視國會席次，自由任命閣揆，出現絕對少數政府，無視人民授權，違反國民主權原則。無論總統獲得多少選票，即使獲得1000萬票，都還是必須尊重國會多數所展現的意志、必須提出多數政府的閣揆人選。
他認為，人民投票行為並不是讓渡主權的行為，只是授權。投票給總統，總統不因此取得主權者、人民變成奴隸。同樣，行政院長、大法官都是僕人，不能凌駕於主人之上。
學者建議：在野應在重大政策及選戰策略上「精準打擊」
另外，同場講座演講人、國立台灣大學政治系退休教授、前考試委員黃錦堂表示，拒絕副署是個致命錯誤的戰略選擇，民進黨將付出嚴重代價，因為這繞不過《憲法》。1997年修憲刪去了立院的閣揆同意權，原因是當時國民黨立委席次逐年減少，國民黨當時還是執政第一大黨，不過擔心有朝一日國會無法單獨過半，於是促成了總統得直接任命行政院長，不須立法院同意。
黃錦堂指出，而民進黨當時要求精省等訴求，並在閣揆同意權部分讓步，但其他立法院權力均要求維持，如涉及限制人民權利或重要公共利益事項應法律保留、立法院有法律案的議決權、行政院需對立法院負責、行政院得對立法院通過議案提起覆議，並調降覆議通過門檻，從3分之2席次調降至2分之1，但也明文規定，立院若決議維持原議，政院必須接受。
黃錦堂續指，從1997年修憲的歷史來看，行政院長拒絕副署，出賣了民進黨先賢的議會民主理念。從7次修憲以來，立法院依舊握有相當大的權力，保有重大議案的議決權、行政院需對立法院負責以及倒閣權，修憲僅有限度把國防、外交以及閣揆同意權進行讓步，完全沒有讓閣揆可以拒絕副署，把立法院審查通過的法律案束之高閣。
黃錦堂直言，拒絕副署，從文意、歷史、體系來說都繞不過，行政院事實上是因為治理失敗、治理無能，才出這個狠招。黃錦堂說，在野黨要彈劾總統，席次沒辦法達到3分之2以上，若要全島演講則淪為社會運動，全台動員搞不好反而模糊焦點。
他認為，在野黨應在重大政策及選戰策略上「精準打擊」，藍白合要能擊中痛處與激發民心，比如針對台灣非烏克蘭化，兩黨要有一個明確的文件，這便是政策上的對決；對1.25兆的國防特別預算，應該要有強烈的見解，不是說一定全有全無，而是有條件的審視交貨、要求分批付款等。
對此，《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友表示，「行政院實質地位比立院低還不承認」、「立院是選出來的 行政院沒本沒民意」、「蔡英文還會假謙卑 賴皮直接不演」、「在台灣讀書犯法、守法該死，懂得都懂」、「那五位大法官到底以為他們是誰？」、「台灣總統制的權力太大了 連立法權都難制」、「制度問題蠻大 希望能改成像教授說的」。
