美國上周末（3日）突襲卡拉卡斯，逮捕委內瑞拉總統馬杜洛（Nicolás Maduro）。部分媒體事先得知行動，但選擇暫不公開報導，以免參與任務的美軍陷入危險；事後，新聞媒體收到來自川普政府極為罕見的一句話：「謝謝」。美國國務卿盧比奧（Marco Rubio）點名肯定多家新聞機構的克制，並表示未事前通報國會，正是擔心消息外洩，最主要考量仍是行動安全。
美聯社報導，盧比奧的這番致謝格外引人注目，因為國防部長海格塞斯（Pete Hegseth）曾公開表示，不信任記者能負責任地處理敏感資訊，並以此作為對五角大廈記者實施嚴格新制的理由。多數主流新聞機構不願接受赫格塞斯的政策，已選擇撤離五角大廈的駐點。
盧比奧4日接受美國廣播公司（ABC）節目《本周》（This Week）訪問時表示，政府事前未向國會通報這項任務，原因在於「消息一定會外洩，就是這麼簡單」。不過，他也指出，最主要考量仍是行動安全。
盧比奧說：「坦白說，有多家媒體已拿到消息，知道行動即將展開，但基於行動安全考量選擇暫不報導。我們感謝他們這麼做，否則可能會造成人員傷亡，包括美國人的性命。」
新聞網站Semafor引述「熟悉政府與媒體溝通情況的人士」報導，《紐約時報》（The New York Times）與《華盛頓郵報》（The Washington Post）都在行動前已掌握突襲計劃，但為避免美軍人員陷入危險，選擇暫緩報導。兩家媒體的代表5日拒絕向美聯社發表評論。
《華郵》資深國安記者、現任教於馬里蘭大學（University of Maryland）的普里斯特（Dana Priest）表示，基於這類理由而暫時不報導即將展開的任務，對新聞機構而言並不罕見。她說，即使在事件發生後，《郵報》也會詢問政府當局，公開某些細節是否可能危及人員安全。
去年春天，《大西洋月刊》（The Atlantic）總編輯戈德堡（Jeffrey Goldberg）因誤被加入一個簡訊群組，赫格塞斯在群組中透露美軍對葉門（Yemen）發動攻擊的相關資訊。該名記者在確認美國人員已脫險，且相關資訊完成查證後，才對外報導。
多數美國民眾是在3日凌晨時分，透過總統川普（Donald Trump）在其社群平台Truth Social上宣布行動完成後，才得知美國對委內瑞拉發動攻擊。
雖然美聯社事前並未掌握這項行動即將展開的消息，但其駐委內瑞拉記者聽到並目擊當地發生爆炸，相關情況在川普發文前兩個多小時便已透過新聞專線報導。不過，直到川普發文前，美國是否介入仍不明朗。
赫格塞斯去年在為限制記者在五角大廈行動與採訪的規定辯護時，曾對福斯新聞（Fox News）表示：「我們期望你們不要主動蒐集機密或敏感資訊。」《紐時》上月已提起訴訟，尋求推翻這套規定。
決定是否報導可能危及生命或任務的資訊，通常涉及編輯與政府官員之間的高層討論。不過，普里斯特強調，在一個保障新聞自由的國家，是否報導資訊的最終決定權在於新聞機構。
數十年前，前總統甘迺迪（John F. Kennedy）曾說服《紐時》編輯，在事前得知美國支持的古巴流亡人士即將對卡斯楚（Fidel Castro）部隊展開入侵行動（後來稱為「豬灣事件」）後，要求不要對外報導。這場行動最終以重大失敗收場，《紐時》前編輯凱勒（Bill Keller）事後回憶，甘迺迪曾表示後悔當初要求報社噤聲，因為若事前曝光，或許能避免那場災難。
普里斯特指出，長期採訪軍事與國安議題的主流媒體記者，普遍具備處理敏感議題的豐富經驗。但她也強調，可能危及他人安全的資訊，與僅僅讓政府難堪的資訊，兩者之間存在本質差異。
她說：「記者不會因為川普政府一紙荒謬且過於寬泛的審查命令而卻步。他們只會更投入、更努力地工作。記者的使命不是討好川普政府，而是向公眾揭露資訊。」
