王崑義/台灣國際戰略學會理事長、教授
台北市長選戰出現新的民調攻防，日本選舉研究學者小笠原欣幸先前研判，民進黨候選人沈伯洋自9月以來急起直追，支持度已達約46%，勝選逐漸進入射程。但是，《ETtoday民調雲》10月27日晚間公布的最新調查，卻呈現不同的競爭態勢。尋求連任的國民黨籍市長蔣萬安支持度為48.6%，領先沈伯洋的41.1%，差距7.5%；當選看好度更以51.3%對40.9%，拉開10.4%的差距。這份民調顯示，沈伯洋確實具有相當的競爭力，但若據此認定他已經追上蔣萬安，恐怕仍言之過早。
距離11月28日投票日愈來愈近，台北市長選戰的關鍵，已不只是候選人能否創造聲量，而是政治聲勢能否轉化為實際選票。小笠原對沈伯洋選情的觀察，凸顯綠營挑戰首都的可能性；ETtoday最新民調則提醒外界，蔣萬安仍握有領先優勢。兩種觀察並非必然互相矛盾，卻也說明選情判讀不能只憑單一觀點，更不能將個別學者的選情研判直接視為民意調查結果。
蔣萬安仍居領先 沈伯洋尚未突破關鍵門檻
根據《ETtoday民調雲》10月21日至25日針對台北市12個行政區、年滿20歲民眾所進行的調查，蔣萬安支持度為48.6%，沈伯洋為41.1%，其他候選人支持度均不到1%；另有8.7%的受訪者尚未決定、不知道或沒有意見，1.1%表示不投票或投廢票。
這份調查共回收1462份有效樣本，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負2.56個百分點。兩名主要候選人的支持度差距，已超過單一候選人所公布數值的抽樣誤差範圍，但仍須注意，不能僅以抽樣誤差簡單判定兩者差距的統計顯著性，還須考量調查設計與估計方式。
更值得注意的是，蔣萬安的當選看好度達51.3%，沈伯洋則為40.9%。看好度並不等於實際支持度，卻反映受訪者對勝選可能性的主觀判斷。蔣萬安不僅在直接支持度上領先，在選民對勝負的預期上也占上風，顯示沈伯洋若要翻轉選情，仍須提出更有力的突破策略。
不過，蔣萬安支持度尚未突破五成，沈伯洋也已取得四成以上支持，加上仍有未表態選民，這場選戰並不能因此視為勝負底定。真正的問題是，沈伯洋能否進一步吸引中間選民，以及蔣萬安能否守住既有支持，而不讓選戰後期的爭議侵蝕領先優勢。
沈伯洋聲量上升 負面評價也是選戰隱憂
小笠原看好沈伯洋急起直追，主要著眼於其選戰表現、媒體曝光及議題操作。沈伯洋透過政論節目、街頭開講，以及育兒、登山步道、街道治理等生活議題，試圖擴大接觸不同立場選民的機會。這種打法確實有助於打破原本對選情的預期，也迫使蔣萬安投入更多資源回應對手。
然而，ETtoday的候選人喜好度調查，也呈現沈伯洋必須面對的另一項挑戰。調查顯示，蔣萬安喜好度為44.3%，討厭度為32.9%；沈伯洋喜好度為41.3%，討厭度則達41.9%。其中，沈伯洋「非常討厭」比例為30.9%，高於蔣萬安的19.6%。這意味著沈伯洋雖然擁有穩定支持者，也具有帶動選戰議題的能力，但其負面評價同樣不容忽視。
對洋流而言，選戰不能只追求支持者更加熱情，也必須設法降低其他選民的疑慮。若無法跨越既有政治立場的界線，聲量即使持續增加，也未必能有效轉化為新增選票。
投票率高不代表勝負已定 2028布局仍待雙北驗證
ETtoday調查顯示，87.3%的受訪者表示一定會投票，8.5%表示可能會投票，合計達95.8%。不過，這是受訪者表達的投票意願，並不等於實際投票率。真正影響結果的，仍包括不同支持群體的動員能力、未表態選民的流向，以及投票日前候選人的整體表現。
從更大的政治格局來看，台北市長選戰也牽動2028年總統大選的布局。蔣萬安若順利連任，有助於鞏固其全國性政治地位；沈伯洋即使未能勝選，若能擴大支持、建立地方議題形象，也可能累積未來政治資本。
此外，新北市蘇巧慧與李四川的競爭，同樣是觀察藍綠政治版圖的重要指標。若民進黨能在雙北取得突破，將有助於提振地方選舉士氣；國民黨若能守住雙北，則可維持地方執政優勢，為後續總統大選保留更多政治空間。
所以，小笠原看好沈伯洋急起直追，反映台北市長選戰的競爭程度相當激烈；ETtoday民調則顯示，蔣萬安目前仍具有明確的支持度與當選看好度優勢。兩者共同揭示的，不是勝負已經確定，而是這場選戰仍存在競爭空間，但挑戰者要真正翻盤，必須跨越支持度、負面評價與治理能力三道門檻。
距離投票日愈近，選戰愈不能只看聲量，更不能把個別民調或學者判斷當成最終答案。蔣萬安能否守住領先，沈伯洋能否縮小差距，最後仍須由選民的實際選擇決定。至於雙北結果將如何影響2028年總統大選，現在可以觀察其政治意義，卻還不能提前做定論。
