立院召開全院委員會審查「賴清德總統彈劾案」，總統府卻提前宣布，賴清德將不出席說明。對此，孫文學校總校長張亞中在臉書發文強烈抨擊，直言賴清德「沒出席，就是沒出息」，並批評此舉不是請假，而是對國會、民意與憲政制度的逃避與輕蔑。他指出，民選總統若拒絕接受監督，正是「民選獨裁」最典型、也最危險的政治畫面。
張亞中認為，面對彈劾案這類高度憲政爭議，總統理應親自進入國會殿堂，向代表人民的立法機關清楚說明，而不是選擇缺席。他直言，賴清德若自認沒有違憲、沒有失職、沒有做錯事，「那究竟在怕什麼？」
拒赴立院成政治焦點 張亞中：權力來自選票卻拒絕監督
張亞中指出，彈劾案的本質，不只是朝野政治攻防，更是對總統權力是否受制衡的嚴肅檢驗。他批評，賴清德拒絕出席立院全院委員會，形同否定國會的監督正當性，也否定人民透過代議制度行使監督的權利。
他強調，民主政治的核心精神在於權力必須接受監督，即使是由選票產生的總統，也不能凌駕於憲政體制之上。若總統以「程序理由」拒絕面對實質質疑，將使民主流於形式，制度逐漸空洞化。
張亞中直言，這樣的行為，正是「權力來自選票，卻拒絕任何制衡」的具體展現，也是民選體制走向威權化的警訊。
不說理、不辯論 被批用程序閃躲責任
對於賴清德未出席立院說明彈劾案的決定，張亞中批評，總統選擇的不是公開辯論與理性說明，而是缺席與迴避，擺出一副「我不必向你們交代」的高姿態。他直指，這種態度的核心不是法理，而是傲慢，而傲慢正是威權與獨裁最明顯的前兆。
張亞中也以強烈比喻形容賴清德的應對方式，指其「像螃蟹一樣，只敢橫著走、側著躲，卻不敢直直往前」。他認為，總統不正面回應質疑，而是透過程序與技術性理由迴避，無法回應社會真正關心的核心問題。
他指出，彈劾案的重點，不在於法律文字如何解釋，而在於總統是否願意接受政治責任與公共檢驗。即便不構成形式違法，拒絕說明本身，就已經構成政治失格。
拋開憲政理論 張亞中：沒出席就是沒出息
張亞中表示，暫且不談艱深的憲政理論，單從最基本的做人道理來看，一個被指控的人，是否應該站出來面對，答案其實非常清楚。他認為，若賴清德尊重總統這個職位，就應該親自赴立院說明；若自認是勇於承擔的政治人物，就應接受檢驗；若認為自己問心無愧，就應用道理說服人民。
但在張亞中看來，賴清德三者皆未做到，卻仍選擇拒絕出席、拒絕說明、拒絕監督，這樣的行為已不只是政治策略問題，而是政治品格的展現。
因此，張亞中重話指出，賴清德此次「沒出席」，在政治與道德層面上，都等同於「沒出息」，並呼籲社會正視此一事件對台灣民主制度與憲政運作所帶來的長遠衝擊。
