日本自民黨在眾議院選舉中取得壓倒性勝利，高市早苗領導下單獨拿下316席，跨越三分之二修憲門檻，創下戰後單一政黨議席新高。這不僅鞏固高市強硬路線的民意基礎，更讓日本保守勢力完成政治整合，同時也引發大陸社群平台出現罕見檢討聲浪。
網名「司朋」的網友在《微信》公眾號「懶牛慢游」發文，指出高市早苗率領的自民黨在2月8日眾議院選舉中大獲全勝，遠超預期。這場「豪賭式」提前解散國會的勝利，被視為日本社會對安全焦慮（台海、朝鮮半島）、戰後體制不滿及對美國可靠性的疑慮所累積的情緒爆發。高市以強硬對華立場（包括「台灣有事即日本存亡危機」言論）作為核心訴求，成功將外部壓力轉化為國內動員資源，逆轉先前低迷支持率。
作者認為，中國駐日外交體系長期將日本右翼視為「可邊緣化的少數噪音」，採取公開點名、道德定性與高頻施壓方式應對高市。然而，此舉在日本選舉政治中產生強烈逆反效應：每一次中國警告或經濟制裁（如限制日本商品進口、旅遊警示），反而被日本媒體與選民重新包裝成「國家尊嚴受威脅」的證據，激發中間選民向保守陣營靠攏，強化高市的「頂住外部壓力」形象。
他反思：北京的「強硬表態」非但未產生威懾，反而成為日本右翼整合的「外部助選工具」，類似歷史上明朝對後金的「外部打壓→內部團結」邏輯。同時，中國對日外交存在多重誤判，包括低估日本選舉周期的情緒放大效應、忽略日本社會正尋求「不再只是戰敗國或美國附庸」的國家敘事，以及缺乏「分層對日」策略（對政府威懾、對民眾安撫、對中間派分化）。在高市勝選後，中國官方雖重申對日政策不因選舉改變，並敦促撤回涉台言論，但社群內部出現理性聲音，質疑過度施壓是否適得其反，擔憂未來將面對一個在外部壓力中更團結、更右傾的日本。
對一個已經進入選舉政治、民族敘事與安全焦慮疊加的日本社會來說，「情緒性施壓不等於威懾；高頻表態不等於主導；道德定性也不等於戰略壓制」，如果不進行反思，那麼未來50年，中國將面對的，不是一個「被遏制的日本」，而是一個在外部壓力中完成自我整合的日本。
司明整理出中國駐日外交官的五大失誤：
1. 把日本右翼政治人物當成可邊緣化的少數噪音，誤判高市早苗等強硬派已成為主流化趨勢，而非邊緣現象，繼續用點名批判、道德定性的老方法，實際上助長其社會支持。
2. 把外交表態當成對內政治宣示，而非對外溝通工具。表態首要考慮國內輿論，忽略日本社會極度反感外部指責與羞辱，導致高頻施壓反而強化對方「頂住中國壓力」的形象，產生逆反效應。
3. 忽視日本選舉政治的情緒放大效應。在日本選舉周期中，外部壓力不是威懾，而是選舉動員資源；中國的強硬警告被媒體與選民重新包裝成「國家尊嚴受威脅」的證據，激發保守情緒。
4. 長期忽略日本「崛起敘事」的重建。只強調歷史、風險與警告，卻未拆解日本人正尋求「不再只是戰敗國或美國附庸」的國家認同；高市的魅力來自「日本能再次有方向」，中國的回應反而坐實對方敘事。
5. 缺乏「分層對日」的戰略耐心。 對日話語「一鍋端」（政府、右翼、社會、選民通通施壓），導致溫和派被迫站隊、中間選民右傾、反對派空間壓縮；缺少分化、安撫、區別對待的層次策略。
總結：這些失誤不是立場問題，而是認知、方式與節奏的專業失誤，導致強硬施壓反成為日本右翼整合與高市勝選的「外部助選工具」。司朋下了一個結論：「真正成熟的大國外交，不是讓對手『憤怒』，而是讓對手『分裂、猶豫、遲疑』。而這一點，恰恰是當下最值得反思的地方」。
高市勝選不僅開啟修憲與強化國防的新階段，也凸顯中日關係進入長期對抗格局。中國網民的反思雖非主流，但顯示部分輿論開始從「立場正確」轉向「方式專業」的檢討，未來外交節奏與認知調整將成關鍵。
