改編自林宅血案的電影《世紀血案》因遭疑未獲受害者家屬同意即改編，挨批「吃人血饅頭」，引發社會高度關注，意外帶動全台「台灣史補課」浪潮；對此，長期觀察台灣政局的日本學者小笠原欣幸撰文指出，轉型正義若要觸及廣泛受眾，應吸取兩大教訓：避免與「抨擊國民黨」直接掛鉤，且不應具備「選舉目的」，否則可能會有反效果。
小笠原欣幸在臉書發文表示，賈永婕在觀影或參與討論後，震驚地發現林宅血案中遇害的雙胞胎姊妹竟與她同齡，並在社群媒體發布「我想知道真相」的貼文，引發巨大反響。
小笠原觀察到，許多原本對賈永婕持質疑或批評立場的人，紛紛肯定她後續積極「惡補台灣史」的態度。他認為，這種感性且跨越政治色彩的關注，是近年來轉型正義討論中罕見的高熱度。
吸取兩大教訓 小笠原欣幸：應去政黨化、去選舉化
小笠原欣幸直言，轉型正義要超越同溫層，必須跳脫政黨攻防。儘管民進黨支持者或許難以接受，但從海外觀察家的視角來看，這無疑是關鍵教訓。
小笠原欣幸指出，避免直接掛鉤抨擊國民黨： 減少政黨標籤化，才能讓不同背景的民眾願意接觸歷史。此外，也不應在選舉目的下討論： 歷史正義不應淪為打擊政敵的工具。
小笠原欣幸特別舉出轉型正義偏離正軌的典型案例。他指出，2018年九合一選舉期間，時任促轉會副主委意圖利用轉型正義議題打擊當時新北市長參選人侯友宜的選情，言論曝光後引發軒然大波，造成社會對轉型正義的強烈負面觀感。若將此負面效應與賈永婕引發的正面反應對比，那教訓顯而易見，也就是當議題被武器化，只會加劇反對者的警惕與社會阻礙。
小笠原欣幸表示，鼓吹歷史正義雖能推動民主進步，但也可能成為衝突的引信。他建議，與其進行高調的政治批判，不如持續進行看似平凡的工作：挖掘並整理威權時期文件、收集口述歷史，並隨時提供給想查閱的人。這種紮實的史料累積，最終或許才能帶領台灣社會更接近真正的共識。
和解之道無他 李文忠：民進黨執政當責、國民黨迎向自由民主
對於小笠原欣幸的說法；前退輔會副主委李文忠表示，以台灣的狀況，困難在228是黨外運動及民進黨的源流，很難避開，深藍還活在威權遺緒，深綠還活在抗爭情結，各自在同温層取暖，走不出來。加上自媒體及短語音興起，資訊豐富泛濫帶來的不是多元開放，反而是偏執閉鎖。政治領袖不敢或沒有能力領導，政治及媒體菁英中焉者討好同溫層，下焉者訴諸仇恨，撕裂社會，所以和解團結之道無他，只有綠營自覺執政當責，而藍營迎向自由民主而已。
