梅花新聞網政論新節目《歷史梅話說》5日正式開播，首集即熱議網路平台封鎖爭議。主持人李易修（歷史哥）邀請國民黨立委、前檢察官吳宗憲，以及台北市議員侯漢廷對談，聚焦政府以打詐為由技術封鎖小紅書所引發的法律與政治爭議。兩人直言，封鎖小紅書的理由站不住腳，背後操弄意識形態與愚民政策才真正目的。
針對內政部指出小紅書涉及詐騙案件、未設立台灣法律代理人，因此採取「停止解析與限制擷取」措施，吳宗憲從憲法角度提出質疑。他指出，人民言論自由受憲法保障，政府確實可在符合法律保留與比例原則下加以限制，但前提是理由必須充分且具體。
「如果小紅書詐騙比例極高、政府又無法有效管制，最後不得不封鎖，那全民一定支持。」吳宗憲強調。然而，根據內政部公布資料，小紅書在封鎖前平均每日詐騙件數僅約2.4件，與Meta旗下平台相比差距懸殊。「臉書詐騙量是它的800倍，那為什麼臉書不封？」
他進一步揭露自己擔任檢察官期間的實務經驗，指出早年檢方向Meta （臉書母公司）調閱資料時，往往置之不理，協助辦案困難重重。既然如此，政府卻未曾以相同標準處置，令外界質疑是否選擇性執法。
侯漢廷則直言，這是「選擇性打詐、針對性封殺」。他指出，若真以詐騙金額衡量，臉書單日詐騙金額甚至高於小紅書兩年總額，卻未見政府祭出同樣強硬手段。
侯漢廷也分析，綠營對小紅書的警惕，恐與意識形態有關。他提及，綠營人士曾公開質疑該平台具統戰作用，擔憂台灣年輕人透過平台接觸中國大陸生活樣貌。
吳宗憲則把矛頭指向政府在虛擬貨幣詐騙上的消極態度。他指出，台灣大量投資人透過境外幣商交易，八成以上平台未在台落地，發生詐騙往往血本無歸，政府卻以「無法可管」為由消極以對。
「真正詐騙金額龐大、追不回來的，你不積極處理；一天2.4件的卻重拳出擊，這不是雙標是什麼？」他批評，打詐若成政治工具，反而削弱政府公信力。
侯漢廷進一步指出，即便封鎖，小紅書內容仍可透過其他平台轉載，甚至透過下載中國大陸版本應用程式或使用VPN即可繞過限制。「封的是網域，不是內容。」他質疑此舉是否真能達成政策目的。
主持人李一修則直言，民進黨過去常批評中國大陸設置「數位長城」，如今台灣卻開始對特定平台進行技術封鎖，難免引發反諷。
